El juzgado de Ordes ordena seguir la causa contra el dueño de una explotación ganadera de Trazo y un ingeniero por el vertido de purín al Tambre del 2021
TRAZO
Será por procedimiento abreviado, por si los hechos fuesen constitutivos de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente
21 sep 2023 . Actualizado a las 16:16 h.La magistrada del juzgado de primera Instancia e instrucción número 2 de Ordes concluyó la investigación sobre el vertido de purín que en septiembre del 2021 llegó desde una explotación ganadera de Trazo a dos afluentes del río Tambre. En el auto ha ordenado que las diligencias se sigan por los trámites del procedimiento abreviado, por si los hechos que se les imputan al administrador de la explotación y al ingeniero técnico que dirigió la obra de ampliación de las instalaciones ganaderas fuesen constitutivos de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. La jueza dio traslado al ministerio fiscal y a las acusaciones para que, en el plazo de diez días, soliciten abrir juicio oral, presentando escrito de acusación o bien soliciten el sobreseimiento de la causa.
La jueza asegura que «resultan indicios objetivos suficientes de responsabilidad penal, que permiten, con la provisionalidad de esta fase procesal, atribuir los hechos punibles derivados de ellos a los investigados». En la resolución, explica que, en el año 2013, el presidente de la SAT de ganado vacuno de Vilar (O Campo) causante del vertido solicitó licencia al ayuntamiento para ampliar su capacidad. Si bien en el proyecto constaba que «las puertas de acceso para carga y agitado de purín disponen de un sistema de seguridad», durante la construcción, por indicación del promotor, se instaló otro sistema de vaciamiento, según destaca la magistrada, quien señala en el auto que en el 2015 se presentó el certificado final de obra «sin referirse al citado sistema de vaciamiento instalado durante la construcción». Y no consta ni que la instalación del sistema de vaciamiento, en la parte más baja de la balsa, hubiese contado con certificado de homologación, ni revisiones o mantenimiento en los años siguientes.
El caso es que el 9 de septiembre del 2021, por causas desconocidas, bien fuese fallo, avería o deficiente funcionamiento del sistema, se abrió el punto de vaciado, y salieron de la balsa entre 600.000 y 800.000 litros de purín que llegaron a dos afluentes del Tambre (regatos Porto Ferreira y Santa Eufemia), provocando mortandad piscícola y obligando a Viaqua a interrumpir la captación que abastece a Santiago y otros municipios próximos desde las 3 horas del 11 de septiembre hasta las 20.30 hora del día siguiente.
La jueza asegura que la responsabilidad del ingeniero técnico deriva de su «condición de director de ejecución de la obra de ampliación, permitiendo la instalación de un sistema de apertura o vaciamiento del purín que no supervisó, carente de homologación y de las correspondientes medidas de seguridad, y que omitió en el proyecto, siendo visible cuando firma el certificado final de obra; sistema con riesgo de vertidos y consiguiente peligro para el medio ambiente». Además, dirige la causa, como persona jurídica, contra la sociedad agraria administrada por el otro investigado, dedicada a la explotación ganadera y a través de la que se produjo el vertido del purín.
El auto señala que Augas de Galicia valora los trabajos de contención y limpieza del vertido en 30.178 euros, mientras Viaqua (que compareció como acusación particular) reclama una indemnización de 123.119 euros. El auto señala que pese a contar con seguro la explotación ganadera, lo sucedido estaría excluido de las coberturas contratadas.