Absuelto por un error judicial pese a que le sorprendieron sin carné en la avenida de Asturias de Santiago

Xurxo Melchor
Xurxo Melchor SANTIAGO / LA VOZ

SANTIAGO CIUDAD

La sede de los juzgados de Santiago, en Fontiñas
La sede de los juzgados de Santiago, en Fontiñas PACO RODRÍGUEZ

El conductor logra que la Audiencia Provincial revoque su condena porque admitió pérdida de puntos pero no conducción temeraria

12 ene 2026 . Actualizado a las 21:18 h.

Con una sentencia en la que se da como hecho probado que un conductor circulaba de noche por las inmediaciones de la avenida de Asturias de Santiago en febrero del 2022 pese a que cuatro años antes Tráfico le había retirado el carné por pérdida de puntos es extraño que el acusado haya quedado absuelto del delito contra la seguridad vial que le había llevado a los tribunales. De hecho, el Juzgado de lo Penal número 1 de la ciudad lo condenó inicialmente a 50 días en beneficio de la comunidad o una multa de 1.350 euros.

Sin embargo, el conductor presentó un recurso de apelación frente a la sección compostelana de la Audiencia Provincial y le han dado la razón, revocando la sentencia y la condena. El motivo, un complejo error judicial.

La defensa del conductor alegó que no había quedado demostrado que el día en el que le interceptaron en la avenida de Asturias él fuese consciente de la pérdida de vigencia de su permiso. El ahora absuelto no era la primera vez que tenía problemas con Tráfico. De hecho, un año antes, en el 2021, admitió los mismos hechos por los que ahora fue juzgado: conducir sin puntos en el carné, con una resolución firme que el propio acusado aceptó al llegar a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.

Sin embargo, cuando fue condenado en esta nueva ocasión hubo un error al señalar el delito que el conductor había admitido en los tribunales, que era el de conducir sin permiso, ya que se incluyó la conducción temeraria.

Y eso es lo que ha salvado al afectado, ya que la Audiencia Provincial, al decidir sobre la cuestión, ha dejado claro que lo que el conductor admitió no es esa conducción temeraria que después le achacaron. De ahí que todo el proceso judicial posterior haya quedado viciado y tenga que absolverse al procesado.