A juicio una mujer en Santiago acusada de contratar sin su conocimiento pólizas y préstamos a nombre de sus clientes en dos aseguradoras

Xurxo Melchor
Xurxo Melchor SANTIAGO / LA VOZ

SANTIAGO CIUDAD

En una imagen de archivo, el edificio de los juzgados de Santiago, en el que tiene su sede la sección compostelana de la Audiencia Provincial
En una imagen de archivo, el edificio de los juzgados de Santiago, en el que tiene su sede la sección compostelana de la Audiencia Provincial PACO RODRÍGUEZ

La Fiscalía le pide seis años de cárcel por estafa y que devuelva un total de 6.715 euros

03 may 2025 . Actualizado a las 05:00 h.

La Fiscalía de Santiago pide seis años de cárcel, multa de 3.650 euros y que devuelva un total de 6.715 euros a una mujer que está acusada de aprovechar que trabajó para dos compañías de seguros para utilizar los datos personales de clientes y contratar a su nombre y sin su conocimiento pólizas de seguros y créditos. El juicio se celebrará el día 9 en la sección sexta de la Audiencia Provincial.

Como comercial de las aseguradoras tenía los DNI que eran entregados para la suscripción de seguros, lo que le permitió, según el ministerio público, contratar sin su autorización otras pólizas que, además, le permitían a ella cobrar comisiones por venta de productos. Para ello, también habría, presuntamente, falsificado las firmas de las víctimas.

La Fiscalía considera a la mujer autora de un delito continuado de estafa en concurso medial con otro, también continuado, de falsedad en documento mercantil.

La acusada también llegó a abrir a nombre de una de las perjudicadas una cuenta en un banco para solicitar uno de los créditos, de 300 euros, con la entidad vivus.es, que nunca llegó a pagarse y que ahora genera una deuda de 484,90 euros. Hay otras dos entidades que también reclaman, Dineo Crédito, que solicita la devolución de 670,14 euros, y una de las compañías aseguradoras para las que trabajó la procesada, que le reclama 5.560,43 euros, que son las primas que cobró la mujer con este método.

La investigación pudo determinar la existencia de cinco perjudicados. Dos de ellos son los hijos de una de las mujeres que fueron clientes de la acusada.