Previturga se opone a la «amnistía» de la regularización de las viviendas de uso turístico de Santiago

r.m. SANTIAGO / LA VOZ

SANTIAGO

Carlos Debasa es el portavoz habitual de Previturga, la Plataforma para la Regulación de Viviendas Turísticas
Carlos Debasa es el portavoz habitual de Previturga, la Plataforma para la Regulación de Viviendas Turísticas XOAN A. SOLER

Ve un claro cambio de criterio del gobierno local, al que acusa de banalizar el trabajo hecho hasta ahora y de «traicionar» a la ciudad, y le pide que recapacite

12 feb 2023 . Actualizado a las 05:00 h.

Los planes municipales para la regularización de viviendas de uso turístico (VUT) han provocado un profundo malestar en Previturga, la Plataforma para la Regulación de Viviendas Turísticas, que califica de amnistía prácticamente general, de «tabla rasa», la iniciativa de Raxoi cuando el criterio hasta ahora era «limitar al máximo su proliferación» por su impacto en la ciudad, especialmente en la disposición de vivienda para alquiler y en sus precios. Previturga vincula ese cambio de rumbo con la proximidad de las elecciones y la intención de contentar al sector de las VUT, dice Rocío Arnoso desde la plataforma. Arnoso reclama que las condiciones para la regularización que fije la ordenanza que se anuncia «sean todo lo duras que puedan ser», porque lo que observan de momento, al abrirse esa posibilidad incluso a las VUT que no están registradas en la Xunta, es que la regularización no se corresponde con lo «que se nos trasladó siempre, de que iba a ser muy limitativa».

Previturga pide al gobierno que retome la senda de la «coherencia y responsabilidad» con lo comprometido y no renuncie a ser «referente» en el control de esta situación, porque poner por delante de la ciudad, dice, los intereses de una minoría «banaliza» el trabajo realizado en los últimos años y conlleva «pérdida de confianza en la institución». Para la plataforma, con esa regularización «se traiciona» a la ciudad y a quienes confiaron en el gobierno; a los residentes, al «agravar» el problema de acceso a la vivienda; a los estudiantes, al «expulsarlos» del entorno universitario; y al sector turístico, al «favorecer los intereses de quien compite en deslealtad».