Rechazan la suspensión cautelar de la municipalización de la grúa y la ORA
SANTIAGO
Noriega recibe «aliviado» la decisión judicial, aunque el recurso sigue adelante
01 dic 2018 . Actualizado a las 05:00 h.El recurso formulado por el abogado Carlos Abal contra la municipalización de la grúa y la ORA ha derivado ya en un primer pronunciamiento judicial, favorable en este caso al Ayuntamiento. Aunque sin prejuzgar el fondo del asunto, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 2 de Santiago ha desestimado la suspensión cautelar de la ejecución del acuerdo de municipalización (del 15 de marzo) que acompañaba a dicho recurso.
El auto, que ayer recibió el Ayuntamiento, supone todo un «alivio» para el gobierno de Martiño Noriega. Porque, pese a que el recurso sigue adelante, la suspensión cautelar tendría efectos paralizadores sobre el servicio que podrían dejar a sus trabajadores, subrogados por la empresa municipal Tussa, «en terra de ninguén» y con consecuencias que poderían ser «irreparables».
Así lo entiende el alcalde, y así lo defendió el representante legal del Concello en la vista que se celebró hace días.
El recurrente defiende que la municipalización situaría a los trabajadores (antes empleados de la concesionaria Setex) con un futuro laboral incierto, aunque el Concello sostiene que eso sucedería precisamente si se admitiese la suspensión cautelar del servicio, que presta de forma directa desde junio a través de Tussa. La suspensión le obligaría a cesar con la prestación de ambos servicios, al margen de cual fuese el fallo judicial posterior. Y la situación derivaría en un expediente de regulación de empleo sin garantías de subrogación del personal en una posterior concesión -en el caso de que la sentencia fuese desfavorable al Ayuntamiento-, toda vez que ya no había contrato con la adjudicataria anterior. Pero sin esa suspensión cautelar, sí podría licitar de nuevo el servicio incluyendo la subrogación obligatoria, si fuese el caso.
El juzgado considera que el recurrente no ha acreditado que la ausencia de esa medida cautelar pudiese hacer inviable -por la concurrencia de perjuicios irreparables- la ejecución de una hipotética sentencia favorable a su causa, una de las cuestiones a tener en cuenta para su adopción. Pero podrá recurrir.
Lo que sí sería «irreparable» es el «dano» que supondría la paralización cautelar del servicio, según el alcalde, quien ha puesto de nuevo el foco sobre los intereses que habría detrás de la denuncia de Abal. «Estou convencido de que está representando a alguén; outra cousa é que se queira ocultar», dijo, y llamó la atención de que se presente recurso individual contra la municipalización cuando «o avogado do Estado non o fai nin o propio sector privado o fai».
Cambios en la ordenanza
Hora y media antes de que Martiño Noriega valorase ese auto judicial, el concejal de Espazos Cidadáns, Jorge Duarte, valoraba los cinco primeros meses de la gestión directa de la ORA por parte de Tussa. Salvados los problemas de los primeros días de junio, el del pago con tarjeta y la adaptación a la nueva aplicación de pago a través de móvil, sostiene que la App tiene una buena valoración al permitir el pago únicamente del tiempo consumido, aunque no se descarta la introducción de otras próximamente. El edil fijó para enero los cambios que Compostela Aberta quiere introducir en la ordenanza de la ORA, como la introducción de estancias de larga duración en las calles con menor presión de estracionamiento en zona azul.