«Falar de colapso remite a unha situación catastrófica que aínda non se deu»

O maxistrado pontevedrés Xermán Varela asume que a folga de Xustiza «está empezando a ser bastante problemática»


Pontevedra / La voz

Tras tres semanas de folga na Administración de Xustiza, a situación dos xulgados de Pontevedra «está empezando a ser bastante problemática. Van pasando semanas e o traballo vaise acumulando», sinala Xermán Varela Castejón. Titular de Instrución número dous de Pontevedra e voceiro de Xuíces para a Democracia, matiza que a incidencia do para varia en función da xurisdición ou de si se trata de xulgados dunha cidade ou de pobo.

-¿Cal é a principal problemática que se están a atopar os cidadáns?

-Basicamente, si ten convocada algún tipo de vista ou xuízo hai grandes probabilidades de que non se poida celebrar e, por tanto, se teña que retrasar. Os escritos que se presentan, salvo de cuestións consideradas dentro dos servizos mínimos ou urxentes, non se tramitarán.

-¿Nun xulgado de instrución está a causar disfuncións nas causas en tramitacións?

-Nestes momentos aínda non tivemos un problema no sentido de que se estea a desenvolver unha investigación e esta se vexa afectada. Entre outras cousas porque a Policía e Garda Civil non están en folga, polo que esa afección polo de agora non se notou. Si durara moito máis, non sei si chegaría a afectar. Probablemente, non substancialmente. En todo caso, non ás importantes. Estase respondendo a determinadas medidas de investigación que son equiparables a medidas cautelares, porque deben adoptarse inmediatamente porque si non se perde información. Isto considerase servizo mínimo.

-E a comunicación de sentenzas, resolucións, autos...

-Non se notifican. Nestes momentos, as sentenzas poden estar ditadas, pero non se notifican. E por outro lado, non se están a celebrar vistas, polo tanto non se poden por sentenzas.

-¿E iso podería ter algún tipo de incidencia no encausado?

-Sería complicado. En casos excepcionais, e falando no ámbito penal, se podería chegar a falar dunha dilación indebida, pero non levamos suficiente tempo aínda para que iso tivera ese efecto. Isto sería unha consecuencia procesal directa, ten a indirecta de que seguramente non se vaia celebrar o xuízo, o que é un prexuízo en si mesmo. O que non se computan son os prazos par recurrila, mentres non se notifique non se computan.

-¿Pódense calcular cantos xuízos puideron suspenderse?

-Non sei, pero é que dificilmente equiparable. Nun xulgado de instrución podemos ter un número de xuízos maior que nun xulgado de primeira instancia, porque a súa materia é máis densa e importante do que son o que antes chamábamos faltas e agora delitos leves. A cifra non a teño.

-Falando da axenda, ¿con canto tempo se están a aprazar as vistas orais suspendidas?

-Non o sei porque como non se incorporaron as funcionarias, non volveron a sinalar. Ata que non se incorporen e sinalen non saberei o retraso acumulado. Nun xulgado de instrución de Pontevedra soemos ter unha situación menos complexa que nun xulgado do social, no que as consecuencias poden ser moi importantes e graves. En instrución soemos ir un pouquiño máis ao día.

-En todo caso, ¿pódese falar de colapso na Xustiza?

-Eu aínda non falaría de colapso, entre outras cousas porque o funcionariado está a demostrar bastante responsabilidade, aínda que algúns queren que pareza o contrario. Estase amosando unha responsabilidade que fai que a palabra colapso, quizás, sexa moi forte. Colapso nos remite a unha situación catastrófica que aínda non se deu, aínda. Atasco, si. Problema moi grave, tamén.

Conoce toda nuestra oferta de newsletters

Hemos creado para ti una selección de contenidos para que los recibas cómodamente en tu correo electrónico. Descubre nuestro nuevo servicio.

Votación
7 votos
Comentarios

«Falar de colapso remite a unha situación catastrófica que aínda non se deu»