El Supremo inadmite el recurso contra la paralización cautelar del parque eólico Acibal
PONTEVEDRA
Amil Sen Eólicos sostiene que la la Xunta «non xustificou que o caso teña relevancia xeral nin cumpre os requisitos para ser revisado en casación»
31 mar 2026 . Actualizado a las 18:28 h.El colectivo morañés Amil Sen Eólicos confirmó que el Tribunal Supremo acordó inadmitir a trámite el recurso de casación interpuesto por la Xunta de Galicia contra el auto del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que «ordenara a paralización cautelar das obras do parque eólico Acibal, a instancia de Adega». Esta inadmisión, según añaden, se articula en la «falta de fundamentación suficiente e ausencia de interese casacional obxectivo».
Esto es, el Supremo considera que la Xunta «non xustificou que o caso teña relevancia xeral nin cumpre os requisitos para ser revisado en casación», por lo que la decisión, en la práctica, mantiene la orden de paralización de las obras. Y, a mayores, le imponen mil euros en costas a la Administración autonómica.
Desde Amil Sen Eólicos precisaron que este conflicto «ten a súa orixe na aparición, no transcurso das obras, de numerosos restos arqueolóxicos no Monte Acibal -incluíndo petroglifos e outros elementos de alto valor patrimonial- que non foran debidamente identificados nin avaliados durante a tramitación ambiental e patrimonial do proxecto». De hecho, «foron veciños da zona quen, mediante observación directa sobre o terreo, documentaron máis de medio cento de elementos patrimoniais, entre eles unha concentración de tetrasqueis cualificada como única no mundo», descubrimientos que se sumaron a denuncias que apuntaban a posibles daños en parte de algunos de estos bienes patrimoniales.
Ante «unha resposta administrativa ausente e insuficiente en materia de protección», Ecoloxistas en Acción Galiza y Adega acudieron a los tribunales, de tal modo que el TSXG acordó en abril del 2024 la paralización cautelar de las obras «ante a posible afección ao patrimonio cultural». Amil Sen Eólicos lamenta que, «lonxe de adoptar medidas efectivas para a protección do patrimonio cando foron solicitadas pola veciñanza tras os achados, a Xunta optou posteriormente por recorrer a decisión xudicial que paralizaba as obras».
Interpuso entonces un recurso de casación ante el Supremo al que se sumó Norvento S.L., promotora del polígono, con la intención de levantar la paralización cautelar. Sin embargo, el alto tribunal español «rexeita sequera entrar no fondo do asunto e inadmite o recurso. E faino cunha consecuencia relevante: condena en custas unicamente á Xunta, non á empresa», circunstancia que lleva a este colectivo a que una sociedad «privada, directamente interesada na continuidade das obras, puido participar no recurso sen asumir custo económico, mentres é a Administración pública quen paga o proceso con fondos públicos».
Además, se incide en que esta decisión se produce «nun momento especialmente delicado no ámbito xudicial galego» como es «o traslado forzoso de varios maxistrados da sección terceira (entre eles, Luís Villares), órgano que viña coñecendo de numerosos asuntos relacionados con polígonos eólicos». A este respecto, recuerdan que la Asociación Xuízas e Xuíces para a Democracia «cualificou estes cambios como inusuais e advertiu de que poden afectar á imaxe de independencia do tribunal, sinalando que se producen tras un contexto continuado de presión mediática e política sobre as resolucións desta sección».