Un particular solicita un año de cárcel para el imputado y la Fiscalía no acusa
07 oct 2014 . Actualizado a las 05:25 h.A una petición de un año de prisión, con tres años más de inhabilitación para actividades que suponga trato o proximidad con animales, se enfrenta un vecino de A Merca como presunto autor de un delito animal. El caso llegó a juicio, a pesar de que la Fiscalía no llegó a plantear escrito de acusación, pero sí lo hizo el dueño del perro que fue supuestamente agredido por el imputado, que lo hizo con una hoz que llevaba en la mano para cortar maleza en una finca.
El incidente se produjo en Casaldoira, del municipio de Allariz. La acusación particular mantiene que el imputado ocasionó lesiones a un perro de otra persona que reside en la misma localidad. Utilizaría para ello la fouce que llevaba en la mano. El acusado sostiene, contrariamente, que fue atacada por dos perros y que esgrimió la herramienta para defender primero a otro animal pequeño de su propiedad y después a sí mismo. Afirma, igualmente, que el dueño de los perros, que es quien ejerce la acusación particular en este asunto, lo empujó e insultó. En su primera declaración ante la Guardia Civil, el ahora acusado resaltó que el dueño de los perros, igual que otra persona que acompañaba, no estaban presentes cuando ocurrieron los hechos.
Falta o delito
Este caso ha llegado a juicio después de que la Audiencia Provincial ordenase continuar con las diligencias tras un primer archivo provisional por parte del juez de instrucción. Inicialmente se plantearon dudas sobre la calificación de los hechos, como falta o como delito. La acusación particular mantuvo la posición, sin embargo, al estimar que concurre en este caso un maltrato injustificado.
El letrado que ejerce la acusación censuró expresamente que el implicado no hubiese mostrado algún signo de arrepentimiento y lamentó, según sus palabras, no haber podido llevar a juicio al animal para que testificara sobre lo ocurrido. Si la agresión con la fouce hubiese sido dirigida a una persona y no a un perro, razona, el caso sería de homicidio en grado de tentativa y no unas diligencias de maltrato animal.