El Gobierno retiene los 72 millones del plan alternativo al pantano del Arnoia
OURENSE
El Bloque pide en el Congreso la supresión de la iniciativa del embalse y se ayude a la cuenca La obra hidráulica sólo quedó parada por la falta de consenso entre los alcaldes afetados
14 oct 2004 . Actualizado a las 07:00 h.Los ayuntamientos de la cuenca del Arnoia siguen sin ver un céntimo del proyecto alternativo al polémico embalse que se pretendía construir entre Baños de Molgas y Xunqueira de Ambía. Calmada la fuerte polémica ante el temor de que el pantano pudiera ser una realidad, algo que al final fue desmentido por la entonces ministra de Medio Ambiente, es ahora el Grupo Mixto en el Congreso el que pide al Gobierno el debate de ese plan alternativo al embalse y trasvase del Arnoia. A través del diputado Francisco Rodríguez, del BNG, se pide al ejecutivo que paralice definitivamente el proyecto de abastecimiento de agua a Ourense en el que se prevé un pantano en el Arnoia con un presupuesto de 72.121.452 euros y que esta partida presupuestaria sea destinada a un plan que contemple las soluciones al abastecimiento y depuración de aguas de los ayuntamientos afectados. Esto es lo que demandan sus alcaldes desde la reunión celebrada en Xunqueira y también con el presidente de la Diputación, José Luis Baltar y con el regidor de la capital, Manuel Cabezas. Explica el diputado que la sociedad estatal Aguas de la Cuenca del Norte tiene encomendado por un convenio de gestión directa firmado con el ministerio de Medio Ambiente, hacer el nuevo abastecimiento de agua a Ourense en el que se preveía un embalse. Esta proposición no de ley se hace ahora realidad apoyada en la respuesta dada en su momento por el Gobierno al senador Anxo Quintana, cuando le expuso que no se iniciará ese embalse si no hay participación consensuada de los ayuntamientos beneficiarios. Esos municipios son los de Vilar de Barrio, Maceda, Baños de Molgas, Xunqueira de Ambía, Allariz, Taboadela, A Merca, Celanova, Cartelle, Ramirás, Gomesende, Arnoia y Ourense. Sus alcaldes manifestaron el rechazo a ese proyecto porque consideran que no dará una solución adecuada a los problemas de abastecimiento y mejora de la calidad de las aguas de la comarca. Lo que sí solicitaron los regidores ea que el coste de la inversión del proyecto hidráulico se destinase a establecer un sistema que satisfaga esas necesidades de suministro de agua a toda la zona. Es más, los responsables de les respectivas corporaciones municipales se comprometieron a coordinar la redacción de un anteproyecto o memoria valorada que sirviera de cimiento para que los organismos competentes puedan realizar un proyecto técnico. Esta idea de cambiar de rumbo los 72 millones de euros quedó en palabras. Por eso ahora se pretende reabrir el debate.