La política, como la luna, tiene dos caras. Una iluminada, que muestra la construcción y gestión de un espacio público democrático, justo, solidario y contributivo. Y otra oculta, solo conocida a través de complejas e indirectas observaciones, que aloja los egoísmos personales, la lucha por los poderes políticos y económicos, la defensa de los intereses parciales -sectoriales, de género, profesionales o territoriales- y el sordo pulso por la prevalencia de las ideologías.
Algunos autores, en diferentes épocas, quisieron ver la política como un todo inseparable, en el que el ejercicio del poder se extiende, sin solución de continuidad, por la cara y la espalda la luna. Pero otros estudios y otras épocas, como la Grecia clásica y la politología científica nacida en el siglo XX, prefieren circunscribir a la cara iluminada el marco preferente de las relaciones políticas, con una confesada y útil tendencia a equiparar la ciencia política con la teoría general de la democracia. De esto presumen sobre todo los progresistas, que, identificándose como devotos servidores de los suburbios sociales y los fracasos profesionales, siempre acaban teniendo -lamento decirlo- mucha más cara que espalda.
Por eso resulta extraño que, cada vez que se inicia la elaboración de los presupuestos generales, el BNG, adalid del progresismo, y obsesionado por demostrar la utilidad de las taifas secesionistas, renuncie a la idea de construir marcos objetivos para la distribución de los recursos y los impuestos que integran las cuentas públicas, y opte por atrincherarse en su potencial de chantaje -cifrado en un escaño que nadie necesita-, para convencer a los gallegos de que el arte de forzar el espacio público con presiones de última hora -«si necesitas mi voto lo vas a pagar a precio de gas y electricidad»- es el camino más fácil y directo para nuestro ascenso interminable al paraíso terrenal.
Debo aclararles que no digo esto por razones morales, o por defender una elegancia política requintada, sino porque no me parece útil ni inteligente blanquear, mediante su uso, una injusta e insolidaria herramienta política que, lejos de favorecer a los que solo tienen un escaño en las legislaturas impares, entrega el país a las potentes minorías vasca y catalana -para las que el BNG solo es una comparsa- que hacen mangas y capirotes con el Estado, no a nuestro favor, obviamente, sino en contra de un orden político eficaz y transparente que, en caso de existir, cambiaría nuestra situación.
Lo que hace el BNG es bendecir una forma de hacer política que a nosotros nos está amolando -porque nuestra capacidad de presión es equiparable a la de Teruel Existe-, para reforzar el inmenso potencial de chantaje -así lo diría Kirchheimer- que detentan Cataluña y Euskadi con gran perjuicio -material y moral- para los que viajamos en los furgones de cola. Lo recuerdo todos los años, pero es igual. Porque cuando se ha optado por hacer nacionalismo mimético, se pierde la perspectiva de la propia realidad.