Las cuentas que presentó el PP en un pleno que acabó a medianoche solo tuvieron el apoyo de un concejal no adscrito y el rechazo de la mayoría del pleno
05 dic 2025 . Actualizado a las 16:58 h.Por tercer año consecutivo Monterroso no dispondrá de un presupuesto, teniendo que trabajar el Concello con el prorrogado del 2023, el último aprobado. Las cuentas que presentó a pleno el alcalde, el popular Eloy Pérez, no tuvieron el apoyo en una corporación de 11 ediles (solo tres del PP de gobierno) y totalmente fragmentada, con cinco grupos (PP, PSOE, Independientes, Partido Galego y BNG) y dos no adscritos. El pleno acabó a medianoche.
El movimiento previo al pleno del regidor de llegar a un acuerdo con el concejal no adscrito Pablo Losada (ex del PG) para que le votase sí a las cuentas no fue suficiente para que el resto de la corporación se sumase. Los socialistas de Rafael García (dos ediles) fueron críticos porque las cuentas que se presentaron no fueron consensuadas con su grupo, tenían reparos de intervención y señalaron que estaban abocadas a un plan económico financiero.
Al final, la propuesta solo tuvo los 4 votos previstos y 6 en contra (faltó al pleno el independiente Luis Mariño). Fue un pleno muy largo y tenso por los que se estaba jugando tanto el alcalde como el propio Concello. La sesión, con media docena de personas entre el público, comenzó pasadas las ocho y media de la tarde del jueves y hasta la medianoche no se votaron los presupuestos tras el intenso debate de más de 3 horas. Si se llegase a pasar las 0.00 horas, el pleno tenía que ser suspendido y llevarse a la segunda convocatoria.
Los presupuestos, que superaban los 4,3 millones, incluían 100.000 euros para comprar un terreno para la residencia de mayores, la reforma de la Cúpula, la de las viviendas comunitarias, la mejora del campo de fútbol o subvenciones a asociaciones.
Y además, al no aprobarse las cuentas, decaía el segundo punto del pleno, que tenía que ver con el suelo de dedicación exclusiva de la teniente de alcalde y media dedicación del alcalde. Es la tercera ocasión en que no se aprueban los sueldos del equipo de gobierno.
El enfado del alcalde
El alcalde de Monterroso, Eloy Pérez, se mostró muy molesto con los votos en contra de los grupos municipales de la oposición, «o que impide que a localidade poida ter unha residencia de maiores. Os veciños e veciñas deben saber o que supón que a oposición siga torpedeando ao goberno local», apuntó el regidor, quien aseguró que la postura de los ediles del PSOE, BNG, PG, independientes y de Gato «supón impedir que se poidan levar a cabo investimentos de gran relevancia para o municipio».
El alcalde apuntó que el equipo de gobierno tuvo afán negociador para aprobar estas cuentas y que intentó consensuar. «É inexplicable que a oposición leve anos pedindo que se presenten unhas contas e que, unha vez se debaten, votaran en contra dalgunhas propostas que eles mesmos fixeron previamente», dijo Eloy Pérez. El alcalde animó a los vecinos a que vean y escuchen el debate del pleno través de la página web del Concello (monterroso.es) «para comprobar que o que menos lles importa é o pobo».
La postura del PSOE
Por su parte, desde las filas del PSdeG-PSOE de Monterroso se explica que el voto en contra al proyecto de presupuestos municipales para 2026 se basa en que se trata de un documento «irreal, inflado e que incumpre a regra de gasto», elaborado sin planificación y sin atender a las necesidades reales del municipio. El portavoz socialista, Rafael García, explicó que el análisis detallado de las cuentas llevó al grupo municipal a concluir que «non podiamos branquealas de ningún xeito, porque están construídas sobre un castelo de naipes e non garanten nin presente nin futuro para Monterroso».
García incidió también en que la Intervención alerta de que el proyecto «incumpre a regra de gasto e podería obrigar ao Concello a elaborar un Plan Económico-Financeiro en 2026, co que Monterroso perdería autonomía e pasaría a estar baixo supervisión de Facenda». En este sentido, el portavoz fue claro: «Estamos comprometidos co desenvolvemento real de Monterroso, pero non imos apoiar unhas contas que nos poden levar á intervención».