La investigación interna por la pérdida de 2,4 millones de euros por la Fábrica da Luz entra en la recta final
LUGO CIUDAD
El caso aborda las posibles responsabilidades del exconcejal Piñeiro y de un funcionario en la pérdia de concesión de la minicentral
14 nov 2022 . Actualizado a las 13:10 h.¿Quién debe asumir, y hasta qué punto, la responsabilidad de los más de 2,4 millones de euros que el Concello de Lugo perdió por no renovar la concesión de la Fábrica da Luz? Esa es la respuesta a la que intenta responder el propio Ayuntamiento lucense, tras sucesivas peticiones del PP. El pasado mes de mayo el gobierno local anunció que se iniciaba una investigación para dirimir responsabilidades, pero que esta se limitaría al responsable de la redacción del proyecto, un ingeniero del Servicio de Medio Ambiente, y al entonces concejal Daniel Piñeiro. Un informe de la asesoría jurídica estimó en ese momento que no debía ampliarse la investigación a la alcaldesa, Lara Méndez, a pesar de que el Partido Popular lo ha demandado con insistencia.
Durante los últimos cinco meses, el instructor y la secretaria han estado recopilando toda la información e investigando el caso, y el expediente, integrado por miles de folios, ya ha sido analizado en su totalidad y se ha redactado el pliego de cargos. Sin embargo, técnicos municipales detectaron que la jurisprudencia que se estaba aplicando en el caso no era la acertada. El expediente se regía por una norma que establecía un plazo de medio año parar resolverse, pero en el Ayuntamiento se dieron cuenta de que una sentencia del Tribunal Supremo había modificado esa norma y acotaba a tres meses el tiempo permitido.
Para evitar complicaciones futuras por esta circunstancia, el Concello decidió caducar el primer expediente e incoar un nuevo en el que incluirá todo el trabajo hecho hasta la fecha. Continuarán, también, el mismo instructor y la misma secretaria.
Tras esta modificación, que el Concello dice que responde a la intención de dar mayores garantías, ya solo quedará alcanzar las conclusiones respecto a si hubo o no responsabilidades por parte de Piñeiro y al funcionario. En caso afirmativo, estos podrán alegar.
