La Audiencia de Lugo absuelve a un acusado de agredir sexualmente a su exnovia al que le pedían hasta 12 años de cárcel
LUGO CIUDAD
El tribunal basa su decisión en que el relato de la presunta víctima, prueba «esencial», no tiene «suficiente consistencia»
10 may 2021 . Actualizado a las 20:38 h.La sección segunda de la Audiencia Provincial de Lugo anunció este lunes la absolución de un hombre que había sido acusado de agredir sexualmente a su expareja. «Aun cuando la denunciante es persistente, el relato que efectúa ofrece poca consistencia en algunos extremos», indica el tribunal en su escrito. «No se compadece la reacción de la denunciante con la de una persona que fue víctima de una agresión sexual, llegando a referir en el plenario que llegó a sentir un dolor enorme debido a problemas médicos que relató y que incluso llegó a sangrar. Pese a ello, no acudió al médico, cuando refiere que tiene problemas ginecológicos graves», destacan los jueces, quienes señalan que tampoco se puso en contacto con su psiquiatra, «pese a que refirió que estaba en estado de shock y que no se levantaba de la cama».
Además, tras la supuesta agresión sexual, envió un mensaje de felicitación de cumpleaños al procesado que tuvo que contratar previamente con la operadora telefónica y ese mismo día estuvo hablando 39 minutos por teléfono con él. Los jueces destacan que también constan unos mensajes en un pendrive «con un contenido cariñoso que choca frontalmente con los extremos que refiere la denunciante en su declaración en el plenario». Para ellos, «la prueba esencial, pues no existen otros datos directos sobre los que pivotar la prueba, que sería su declaración, no se estima con suficiente consistencia para quebrar la presunción de inocencia que ampara al procesado», comenta la Audiencia.
«La Sala estima que todas estas circunstancias, unidas a la interposición de la denuncia, por tanto, transcurrido más de un mes de la agresión, diluyen la credibilidad del relato. Y tal y como se expuso con anterioridad, el relato de la víctima ha de ser incriminatorio y sin aristas, creíble fuera de toda duda, y en el presente caso la Sala alberga dudas fundadas sobre el desarrollo de los hechos», resumen en la sentencia.
En un principio, la Fiscalía pedía diez años de prisión para el acusado -que luego rebajó a siete- y una indemnización de 5.000 euros. La acusación particular, por su parte, pedía 12 años y 20.000 euros de reclamación. Ambos coincidían en que el hombre debía ser condenado también a una orden de alejamiento de 500 metros durante 20 años. Finalmente, el acusado fue absuelto, aunque la acusación tiene un plazo de diez días para interponer un recurso.
