La pericial de voz revela que Rey Varela no era el interlocutor de Tutor
12 nov 2014 . Actualizado a las 05:00 h.Pilar de Lara, la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo e instructora de la operación Pokémon, emitió un auto en el que desimputa al alcalde de Ferrol del delito de cohecho por el que le investigó. José Manuel Rey Varela no fue el interlocutor del delegado de Vendex en Galicia, José María Tutor, durante las conversaciones que dieron lugar a un encuentro en un conocido restaurante coruñés que la jueza cree que acabó con la entrega de un sobre de 3.000 euros. Así lo determina la prueba pericial realizada por el servicio de Criminalística del Cuerpo Nacional de Policía, que señala claramente que ese interlocutor fue José Manuel Vilaboy Lois, un militante de base que actuó como coordinador en las generales del 2011 apodado como Josman y cuya voz se confundió con la del alcalde ferrolano. Él mismo reconoció este extremo durante su declaración, desmontando la causa que condujo a la imputación del regidor. Ahora, cinco meses después de imponerla, De Lara rectifica. En el auto señala que «descartado por los expertos policiales que José Manuel Rey Varela haya mantenido las conversaciones discutidas con José María Tutor Lemos identificando a José Manuel Vilaboy como dicho interlocutor, no cabe sino decretar respecto del citado señor Rey Varela el sobreseimiento provisional de la causa». La defensa del alcalde, asumida por Ricardo Pérez Lama, solicitó en sucesivas ocasiones celeridad en la ejecución de esta pericial durante los últimos meses. Pidió también insistentemente las copias oficiales de las grabaciones entre Tutor y Josman que dos vigilantes de Vigilancia Aduanera atribuyeron al alcalde, y ahora reclama la nueva prueba que todavía no tiene en su poder. Ante la tardanza de esta pericial, el letrado optó por realizar otra de carácter privado que arrojó los mismos resultados que la pública.
«Aplaudo a Su Señoría»
«Aplaudo la decisión de Su Señoría, que no tengamos que acudir a la Audiencia», indicó Pérez Lama tras conocer ayer la noticia, a lo que añadió que «lo que no aplaudo es cómo se llegó a esta imputación». Y es que el abogado mantiene que las acusaciones vertidas sobre Rey Varela responden a una «presunción de culpabilidad», e incide en lo que desde el primer momento calificó como una «imputación precipitada que ahora se ha demostrado que era absolutamente infundada por la interpretación de dos miembros del SVA». Lo que es «plenamente objetivo», dice el letrado, son los daños «irreparables» ocasionados al regidor. Por eso asegura que ahora ponderarán todo lo sucedido para valorar si finalmente reclama daños y perjuicios. «Es loable que la instructora haga defensa de sus investigadores, pero la realidad es que José Manuel Rey jamás se ha reunido con Tutor, ni le conocía», sentenció Pérez Lama.