El juzgado vuelve a negar a Erimsa el permiso para explotar minas de cuarzo en A Terra Chá
LUGO
La jueza considera que es «entendible» que se les deniegue la obra por motivos medioambientales
22 abr 2021 . Actualizado a las 17:15 h.La sala segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Lugo desestimó el recurso presentado por la compañía minera Erimsa contra la anulación del permiso para una explotación de cuarzo en varios municipios de A Terra Chá.
El fallo del tribunal lucense, contra el que cabe recurso de anulación, desestima íntegramente el recurso de la empresa a la denegación del Ayuntamiento de A Pastoriza del permiso para explotar el proyecto «Alicia 5917», que además de en este municipio también se extendía a los vecinos de Abadín, Castro de Rei, A Pastoriza y Vilalba.
El Sindicato Labrego de A Terra Chá fue uno de los impulsores de esta batalla legal contra Erimsa, siendo promotores de diversas protestas y quejas, y rechazando activamente estas actividades desde el primer momento.
De este modo, la magistrada recuerda en su sentencia que la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local otorga a las administraciones municipales las competencias en materia de medio ambiente y, por lo tanto, entra dentro de los poderes de los municipios controlar la vigencia de una Declaración de Impacto Ambiental. Y es que la anulación del permiso de explotación dictada por el gobierno local de A Pastoriza se asentó en la consideración de que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto 'Alicia 5917' estaba caducada, pues el documento había sido elaborado en el año 2005.
En este sentido, la jueza falla que el ayuntamiento obró «en ejercicio de su potestad» a la hora de determinar la vigencia de la DIA y recuerda que habría sido diferente en el caso de que se encargase de otogarla, puesto que, esa sí, no es una competencia de la administración local.
Además, la magistrada señala que la jurisprudencia apunta que la prolongación sin fecha de finalización de una Declaración de Impacto Ambiental «podría perjudicar» la protección del medio ambiental, por lo que considera «fácilmente entendible» que la legislación sectorial «vaya modificándose, generalmente aumentando los estándares de protección, siendo natural que lo que vale en un momento dado no lo sea en uno posterior».
«La DIA no puede petrificar sus efectos en el tiempo ni tampoco puede tratar de aplicarse a un proyecto distinto al que está indisolublemente unida», sentencia la jueza en el fallo.
