El jurado no se creyó que el acusado echase mano a su pistola para defenderse de un ataque con un «cutter» por parte de los dos constructores muertos
08 nov 2002 . Actualizado a las 06:00 h.Los diez integrantes del jurado que siguió los dos días del juicio por el crimen de Canarias necesitaron otros dos días de reuniones para consensuar un veredicto. La cuestión lo merecía, ya que el juez les entregó, tal y como ordena la ley del jurado, una larga lista de preguntas a las que debían responder antes de decidir sobre la culpabilidad o no de José Mosquera. Este listado, el llamado objeto del veredicto, estaba formado por 43 preguntas. Algunas de ellas quedaron en blanco porque la respuesta se deducía de otras contestaciones. La que sigue es la transcripción completa y literal de los interrogantes a los que se enfrentó este tribunal y de la respuesta que dio a cada uno de ellos. 1 ¿El acusado José Mosquera Campos, representante de la empresa Construcciones Val de Lemos, se entrevistó a las 9 horas del 4 de agosto de 2000 con José Ernesto Rodríguez Díaz, conocido por Pepe, Antonio Pérez Pérez, ambos empersarios de la construcción, para tratar algunos aspectos de la relación comercial que tenían entre ellos? ¿La reunión tuvo lugar en una caseta habilitada como oficina por el acusado situada en la parcela 306 del Tablero del Conde en Jinámar (Telde)? Sí. 2 ¿Dentro de la caseta, José Ernesto Rodríguez Díaz y Antonio Pérez Pérez tomaron asiento en las sillas que había junto a la mesa, sentándose el acusado en una silla situada al otro lado de la mesa y justo enfrente de ellos dos? Sí 3 ¿Los tres empezaron a hablar sobre un pago que debían hacer Pepe y Antonio al acusado, produciéndose una discusión que motivó que el acusado sacara una pistola marca Star con el número de serie 1187028 (que el acusado poseía de forma legítima teniendo el permiso y licencia reglamentaria) procediendo a disparar dos veces contra Pepe, alcanzándole el primer disparo en la región molar derecha, disparo que si bien no lesionó ningún órgano vital provocó la caída hacia atrás de éste, momento en que recibió un segundo impacto en la región intramamaria izquierda, segundo disparo que causó la muerte inmediata al producir un hemoneumotórax y un fallo respiratorio agudo, quedando José Ernesto sentado en la misma silla en que había estado previamente? Sí. 4 ¿José Mosquera disparó a Pepe con la intención de matarlo? Sí. 5 ¿José Mosquera disparó contra Pepe de forma súbita, sorpresiva, sin dejar a la víctima la mínima oportunidad de defenderse, asegurando de esta manera su muerte? Sí. 6 ¿Durante el breve espaciode tiempo en que el acusado disparó contra Pepe, Antonio sólo pudo coger para defenderse un maletín de color negro que estaba encima de la mesa y con el que intentó protegerse de los disparos, pero el acusado, conforme salía de detrás de la mesa, Antonio retrocedía de espaldas y, mirando de frente al acusado, comenzó a dispararle a Antonio, siendo alcanzado con un primer disparo en el abdomen que no lesiona ningún órgano vital. Sí. 7 ¿Al no lesionar ningún órgano vital un primer disparo, ello permitió a Antonio alejarse del acusado, consiguiendo salir de la caseta, persiguiéndolo el acusado y disparándole cinco tiros más, cuatro de ellos alcanzándole la región molar izquierda, la ergión external y paraesternal izquierda y hemitórax izquierdo a la altura del tercer espacio intercostal, y un quinto disparo que el acusado realizó, estando Antonio malherido y recostado en el suelo, causándole la muerte inmediata por destrucción de centros vitales? Sí. 8 ¿José Mosquera disparó a Antonio Pérez con la intención de matarlo? Sí. 9 ¿José Mosquera disparó contra Antonio de forma súbita, sorpresiva, sin dejarle la mínima oportunidad de defenderse, asegurando de esta manera su muerte? No. 10 ¿José Mosquera no sólo quiso matar a Antonio, sino también hacerlo sufrir., porque no eran necesarios tantos disparos (seis) para matarlo, pero el acusado quería sencillamente aumentar el dolor a Antonio? ¿Si le disparó reiteradamente no fue para asegurar la muerte, sino para que Antonio sufriera antes de morir? No. 11 ¿José Mosquera era apoderado de Construcciones Val de Lemos? No. 12 ¿La propietaria de la empresa Construcciones Val de Lemos es la esposa de José Mosquera? Sí. 13 ¿El dinero para constituir la empresa Val de Lemos lo puso la esposa del acusado y, en su caso, otra persona, pero no el acusado? No. Las preguntas planteadas hasta aquí recogen las tesis esgrimidas por el fiscal y la acusación particular, ejercida por las dos viudas. Las comprendidas entre la 14 y la 21 están formuladas asumiendo el relato de la defensa y las de la 22 a la 29 presentan los eximentes planteados también por la defensa. 14 ¿El acusado José Mosquera se situó por dentro de la mesa y los otros dos uno enfrente, José Ernesto, y otro, Antonio, a la derecha de la misma? No. 15 ¿Mientras el acusado José Mosquera redactaba el documento de pago de la última certificación, José Ernesto y Antonio Pérez firmaban los pagarés? No. 16 ¿En tal momento, sobre las 9,30 horas y sin previo aviso llegó Manuel Delgado Machín, quien fue a dejar unas facturas y abandonó la caseta en pocos minutos? No. 17 ¿Cómo consecuencia de las diferencias surgidas por la redacción del documento de la certificación, Antonio Pérez y José Ernesto decidieron quitar los pagarés que acababan de redactar y entregar al acusado para el pago de la última de las certificaciones? No. 18 ¿Antonio Pérez, cogiendo con su mano derecha su maletín de color negro, se abalanzó sobre el acusado, y ante la negativa de éste a devolverle los pagarés, forcejearon en intercambiaron golpes, lo que hizo que el acusado perdiese sus gafas? No. 19 ¿Ante la superioridad de los atacantes, el acusado José Mosquera hizo uso de su pistola de tiro olímpico marca Star y disparó por dos veces sobre José Ernesto? No. 20 ¿En el mismo acto, Antonio Pérez, que estaba abrazado al acusado contra la pared de la caseta, recibió un disparo en el abdomen del que el acusado no se percató al continuar Antonio en pie y no afectarle ningún órgano vital, saliendo en medio del forcejeo ambos de la caseta y efectuando un segundo disparo el acusado, que impactó en el maletín que todavía portaba Antonio? ¿En ese momento, el acusado ante la mayor juventud y envergadura de Antonio, y habiendo perdido en el forcejeo sus gafas, efectuó varios disparos seguidos, que afectaron a Antonio? No. 21 ¿El acusado tiene limitada su capacidad física al padecer miopía en ambos ojos, y una disminución en su capacidad auditiva de más del 50% en cada oído, así como disfunciones cardíacas? No. 22 ¿Instantes antes de disparar el acusado contra José Ernesto, éste esgrimió un «cutter», lo que despertó en el acusado un sentimiento de temor o angustia por su propia vida? No. 23 ¿Esa agresión que sufrió José Mosquera por parte de José Ernesto consistente en esgrimir un «cutter», debe ser considerada grave, actual e inminente? No. 24 ¿Cuando José Ernesto cogió el «cutter», como el acusado temió por su vida se defendió de esta agresión y no tuvo más remedio que dispararle dos veces para defender su vida? ¿No tenía otra posibilidad, siendo el medio empleado para defenderse proporcional a la agrsión sufrida por parte de José Ernesto, resultando adecuados tales actos defensivos a las circunstancias concretas? No. 25 ¿José Mosquera se defendió de la grave agresión que le produjo José Ernesto, sin haberla provocado? ¿José Mosquera no provocó suficientemente a José Ernesto para que éste cogiera un cutter de forma amenazante? No. 26 ¿Instantes antes de disparar el acusado contra Antonio Pérez, éste lo golpeó propinándole un puñetazo, causándole un hematoma, así como erosiones superficiales, ambos en la región frontal derecha? No. 27 ¿Esa agresión que sufrió José Mosquera por parte de Antonio Pérez, consistente en un hematoma y en lesiones superficiales debe ser considerada grave, actual e inminente? No. 28 ¿Cuando Antonio Pérez agredió gravemente al acusado José Mosquera, éste temió por su vida, de tal forma que se defendió de esa agresión y no tuvo más remedio que dispararle a Antonio seis veces para defender su vida? No. 29 ¿José Mosquera se defendió de la grave agresión que le produjo Antonio, sin haberla provocado? No. Las siete preguntas siguientes fueron formuladas por los jueces para que el jurado determinase el grado de participación del acusado en los hechos y las circunstancias que podrían modificar su responsabilidad en las dos muertes. 30 ¿José Mosquera disparó contra José Ernesto y Antonio causándoles la muerte? Sí. 31 ¿Respecto a la muerte de Antonio, existió un notorio desequilibrio entre la situación de ambos, porque el acusado tenía una pistola y, si bien Antonio tuvo posibilidad de defenderse de los disparos bien con el maletín bien huyendo, bien lanzando un objeto al acusado, sin embargo, el hecho de que el acusado portare una pistola hizo que la capacidad defensiva de Antonio fuera menor, colocando al acusado en una clara posición de ventaja? ¿Existió un evidente desequilibrio de fuerzas a favor del acusado? Sí. 32 ¿Si el acusado mató a José Ernesto en la caseta fue para favorecer la impunidad, es decir, evitar ser descubierto y evitar que José Ernesto fuese auxiliado? No. 33 ¿Si el acusado mató a Antonio en el lugar en que lo hizo, fuera de la caseta, fue para favorecer la impunidad, es decir, evitar ser descubierto y evitar que Antonio pudiera ser auxiliado? No.