Desconfianza mutua en la cita entre militares de EE.UU. y cubanos en Guantánamo
INTERNACIONAL
El Gobierno de la isla insiste en que no ve avances en el diálogo bilateral y tiene dudas de la seriedad de los mismos
30 may 2026 . Actualizado a las 22:12 h.La reunión del jefe del Comando Sur de Estados Unidos con altos mandos militares cubanos en el perímetro de la Base Naval de Guantánamo que puso sobre la mesa de diálogo entre La Habana y Washington los temas que más se repiten entre ambos países: la seguridad, la defensa y la desconfianza mutuas. El responsable de la unidad norteamericana, Francis L. Donovan, estuvo con el jefe del Estado Mayor General cubano, Roberto Legrá Sotolongo, apenas dos semanas después de que el director de la CIA, John Ratcliffe, mantuviese un encuentro en La Habana con representantes del Ministerio del Interior de Cuba. Estas cumbres se celebran a la vez que Trump eleva la presión sobre la isla con un bloqueo petrolero y sanciones para que La Habana introduzca reformas económicas y políticas.
Sin embargo, el Gobierno cubano insiste en que no ve avances en el diálogo bilateral y que incluso tiene «dudas de la responsabilidad y seriedad de Washington con los diálogos», reconocidos por La Habana el pasado marzo.
Seguridad militar
El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba confirmó en un escueto comunicado en las redes sociales que el encuentro se celebró «por acuerdo de ambas partes», «se abordaron temas vinculados con la seguridad en torno al perímetro divisorio del enclave militar», en referencia a la base naval de EE.UU. en Guantánamo (extremo este de Cuba). Además, puntualizó que las partes «estuvieron de acuerdo en mantener la comunicación entre mandos militares».
Por su parte, el Comando Sur estadounidense señaló que los generales de ambos países participaron en «un breve intercambio sobre asuntos de seguridad operativa» y que se abordaron temas como «la seguridad del personal militar y sus familias y la preparación operativa, junto con los oficiales de la base». Sin embargo, fuentes de la disidencia cubana en el exilio comentaban ayer al ABC que aunque la versión pública habla de seguridad operativa, protección del perímetro y canales de comunicación « en el contexto actual, esa explicación parece insuficiente».