El Supremo de Brasil determina que le corresponde a su pleno analizar la nulidad de las condenas a Lula da Silva

La Voz REDACCIÓN

INTERNACIONAL

Los expresidentes brasileños Dilma Rousseff y Lula da Silva, en una imagen de archivo
Los expresidentes brasileños Dilma Rousseff y Lula da Silva, en una imagen de archivo UESLEI MARCELINO | reuters

Absuelven a la expresidenta brasileña Dilma Rousseff en el caso de irregularidades en la compra de una refinería por parte de Petrobas

15 abr 2021 . Actualizado a las 11:02 h.

El Tribunal Supremo Federal (STF) de Brasil ha decidido este miércoles que le corresponde a su pleno analizar si mantiene cada uno de los puntos de la decisión del magistrado Edson Fachin que anuló las condenas relacionadas con la trama de corrupción Lava Jato del expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011).

Así lo han decidido los jueces, con nueve votos a favor y dos en contra, en la sesión destinada a la sentencia de apelaciones presentada por la Procuraduría General de la República y la defensa de Lula sobre la decisión de Fachin, que anuló las condenas.

El Supremo ha optado por que los once jueces del pleno estudien si mantienen la decisión de Fachin, tras un debate en el que se ha discutido si le correspondería a este pleno o al Segundo Panel del tribunal juzgar el caso, como demandaba la defensa del expresidente, informa Europa Press.

Fachin ha defendido que fuese el pleno al que se envíe el tema ya que es «lo habitual», mientras el juez Alexandre de Moraes ha respaldado también esta postura y ha aseverado que la estructura del tribunal está diseñada para privilegiar al pleno, según recoge G1.

«¿Por qué exactamente en el caso del expresidente? ¿Tiene el proceso un nombre y no una tapadera? La última vez que se hizo le costó al expresidente 580 días de prisión y le provocó la imposibilidad de postularse a la presidencia de la República», ha cuestionado, por su parte, el juez Ricardo Lewandosi, quien ha abogado por que se llevase el asunto al Segundo Panel.

La discusión sobre la nulidad de las condenas continuará en el STF este jueves, en una segunda etapa en la que los jueces tendrán que abordar si sustentan la resolución de Fachin. Asimismo, se tratarán otras cuestiones planteadas por la Procuraduría y la defensa de Lula.

A principios de marzo se retiraron las condenas al expresidente y se le restituyeron sus derechos políticos tras una decisión de Fachin, que señaló que el tribunal que juzgó al expresidente no era competente por lo tanto quedan anuladas por una cuestión procesal las condenas correspondientes a los casos del Instituto Lula, el tríplex en Guarujá (Sao Paulo) y el caso Atibaia.

Fachin anuló así la sentencia por considerar que la 13ª Jurisdicción Federal de Curitiba no es competente para los cuatro casos por Lava Jato abiertos contra Lula.

Absuelven a Rousseff

El Tribunal de Cuentas (TCU) de Brasil ha absuelto a la expresidenta Dilma Rousseff del caso de irregularidades en la compra de la refinería de Pasadena, en el estado estadounidense de Texas, por parte de la petrolera brasileña Petrobas.

En la misma decisión, el TCU ha hallado culpables de las irregularidades al expresidente de la empresa estatal, José Sergio Gabrielli, y a otras seis personas, según recoge el medio brasileño G1.

En el 2006, Petrobas, en cuyo Consejo de Administración se encontraba Rousseff, entonces ministra de la Presidencia del Gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva, adquirió la refinería pagando una cantidad ocho veces mayor que la desembolsada por el anterior propietario de la misma.

En el marco de este caso, en el 2014 el TCU ya había absuelto a la expresidenta y responsabilizado a Gabrielli y otros exdirectores de la petrolera, si bien la decisión adoptada este miércoles es la conclusión de otro proceso del 2017 en el que se determinó que los exmiembros de la junta directiva de la estatal eran los responsables de la compra y perjuicio a la misma.

La compra de la refinería, investigada dentro de la operación Lava Jato, siempre estuvo rodeada de polémica y ha sido uno de los puntales de la trama de corrupción en Petrobras. Cuando se compró en el 2006, Petrobras pagó 350 millones de dólares (unos 292 millones de euros) por la mitad de la refinería, un valor muy superior al que la empresa belga Astra Oil pagó tan solo un año antes por toda la refinería, 42,5 millones de dólares (unos 35,4 millones de euros).

En el 2012, en el Gobierno de Rousseff, Petrobras se vio obligada a comprar la otra mitad de la refinería ya que estaba previsto en el contrato, pagando 820 millones de dólares (unos 684,6 millones de euros).