Obama se enfrenta a Trump y dice que pone en peligro los valores de EE.UU.

ADRIANA REY NUEVA YORK / CORRESPONSAL

INTERNACIONAL

NICHOLAS KAMM | afp

Crecen el caos en los aeropuertos y las protestas en las calles por el decreto del presidente contra los musulmanes

31 ene 2017 . Actualizado a las 08:09 h.

Barack Obama cumplió con su promesa de estar vigilante con su sucesor y hablar siempre que sintiera en peligro la unidad de su país. Ayer rompió su silencio para advertir que «los valores de EE.UU. están en peligro» tras el veto a inmigrantes aprobado por Donald Trump. En su primera declaración tras dejar la Casa Blanca, Obama aseguró sentirse alentado por el compromiso social de los ciudadanos que han llenado las calles y aeropuertos para mostrar su oposición.

¿Qué dice la orden?

Prohíbe la entrada de viajeros de Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Somalia y Yemen durante un período de 90 días. En el caso de Siria será permanente. El veto afectaba también a aquellos que residiesen en EE.UU. legalmente. Sin embargo, y tras una caótica puesta en marcha, la Casa Blanca se desdijo el domingo asegurando que los residentes legales no se verán afectados. Además, la orden suspende la admisión de refugiados durante 120 días y limita su entrada en el año 2017 a 50.000, menos de la mitad del nivel actual, que está en 117.000.

Aunque la medida no recoja explícitamente el veto a la religión, lo cierto es que se dirige a siete países donde entre un 95 y un 99 % de la población son musulmanes.

¿Qué supone el rechazo de los jueces?

Cuatro jueces federales y 16 fiscales generales se opusieron al veto a inmigrantes por considerarlo «inconstitucional e ilegal». Su rechazo supuso que la jueza del Tribunal del Distrito de Brooklyn Ann M. Donnelly bloquease hasta el próximo 21 de febrero las deportaciones de refugiados que tuviesen el visado en regla. Pese a la resolución, ayer todavía hubo retenciones en aeropuertos, aunque la Casa Blanca trató de minimizarlos asegurando que eran «solo 109 personas».

¿Pueden el Congreso revocar la orden?

La primera barrera que puede encontrar el decreto es la del Congreso, donde se pueda considerar que por presupuesto o normativa constitucional la orden no es viable. En el caso de esta, lo que se cuestiona es su constitucionalidad. Los demócratas ya han anunciado que presentarán un proyecto de ley en el Senado para echar abajo la prohibición. Si votasen en bloque, necesitarían otros cinco votos republicanos, como mínimo, para sacarlo adelante. De momento, en el Partido Republicano hay una mayoría silenciosa frente a dos decenas de congresistas que han alzado su voz contra la medida.

¿Cómo se ha acogido en EE.UU?

Hay un aluvión de críticas desde todos los sectores. Miles de personas continúan acudiendo a los principales aeropuertos, donde decenas de abogados prestan sus servicios gratis. Además, empresas como Amazon, o Apple han mostrado su disposición a aportar judicialmente una evaluación de las consecuencias económicas de la orden.

¿Qué papel tiene Steve Bannon?

Él es el principal estratega del veto migratorio junto a Stephen Miller. Ahora, su peso será todavía mayor al ocupar un puesto permanente en el Consejo de Seguridad Nacional, el órgano que asesora al presidente en materia de política antiterrorista. Su responsabilidad no deja de ser inquietante teniendo en cuenta que el pasado de Bannon pasa por acusaciones de racista y xenófobo.

¿Cómo puede afectar la nominación de un nuevo juez del Tribunal Supremo?

La elección hoy del candidato del presidente inclinará la balanza hacia los conservadores. Los republicanos, además del ejecutivo y el legislativo, contarán también con el control judicial.