El Celta insiste en que fue «perjudicado de manera incomprensible» por el arbitraje en Getafe
GRADA DE RÍO
El club reafirma su postura con un nuevo comunicado en el que detalla las acciones en las que considera que se equivocó el colegiado
10 feb 2019 . Actualizado a las 13:44 h.El Celta ha emitido esta mañana un nuevo comunicado al fin de reafirmarse en lo expresado ayer en otro texto publicado en su web tras el partido frente al Getafe para pronunciarse sobre la actuación arbitral. Ahora, «desde la tranquilidad tras una pausada reflexión», la entidad insiste en «su absoluto desconcierto y malestar por el arbitraje sufrido este sábado ante el Getafe, que ofreció decisiones totalmente incomprensibles», dicen. En este caso, aportan vídeos de las acciones polémicas en las que González Fuertes decidió en contra de los intereses vigueses.
El Celta se pregunta «si una actuación arbitral como la del pasado sábado puede quedarse en el olvido sin un mínimo de reflexión y análisis por parte de los implicados y si su gravedad no es mayor, si cabe, dada la mala o nula utilización de elementos de apoyo y corrección como el VAR», que anuló un gol e Hugo Mallo. El capitán fue también quien cometió un penalti según el criterio de González Fuertes, acción en relación con la cual el club cuestiona «qué criterio se puede aplicar para señalar penalti y por qué el colegiado no fue advertido desde el VAR de su manifiesto error».
Continúa el club plantendo cuestiones como «i en una jugada tan ajustada como la del fuera de juego señalado a Hugo Mallo en el segundo gol celeste es suficiente una revisión de tres minutos a través del VAR cuando anteriormente ante la duda no se señalaba fuera de juego. ¿Por qué no se mostraron las líneas y en un partido posterior sí se hizo?», se puede leer en el comunicado. Y añade otro interrogante: «Por qué el colegiado no señaló ninguna de las infracciones, algunas más que evidentes, que sufrió Maxi Gómez y después el delantero sufrió las dos amarillas más rápidas de la historia de esta competición».
Tras todo lo anterior, el club «se pregunta» también «por qué ni el árbitro ni el VAR fueron capaces de ver la clara mano dentro del área de Flamini en la segunda mitad. ¿Cómo es posible que esa jugada, clara y determinante, les pasara desapercibida?». Para concluir, afirma que «la revisión de las jugadas decisivas del partido no hace si no ratificar la postura del RC Celta, que fue perjudicado de manera incomprensible, en especial cuando el arbitraje dispone de elementos técnicos como el VAR para subsanar errores claros y manifiestos como los sufridos por el equipo celeste».
