El Consejo del Poder Judicial también reclama una subida de sueldo para los jueces

José Manuel Pan
José Manuel Pan REDACCIÓN / LA VOZ

GALICIA

Imagen de una de las últimas reuniones del Consejo General del Poder Judicial.
Imagen de una de las últimas reuniones del Consejo General del Poder Judicial. CGPJ

Recuerda que su salario es «un elemento vertebrador» de su independencia económica y del ejercicio de su potestad jurisdiccional

27 abr 2023 . Actualizado a las 20:00 h.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial apoya la reivindicación de las asociaciones profesionales que reclaman al Ministerio de Justicia una subida de sueldo para los cinco mil jueces y magistrados que ejercen en España. En la última reunión del órgano de gobierno de los jueces se aprobó por unanimidad un acuerdo por el cual se considera que es necesario «revisar y actualizar» las retribuciones de los jueces para adecuarlas a los principios, cuantitativos y cualitativos que recoge la ley 15/2003, que regula las retribuciones de las carreras judicial y fiscal, y la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esa revisión salarial será analizada en la mesa de retribuciones convocada por el ministerio para el próximo 3 de mayo a petición de los jueces y fiscales, que ya han anunciado que si no consiguen sus objetivos harán una huelga indefinida que, de hecho, ya está convocada para el 16 de mayo.

El Poder Judicial entiende que el sueldo de los miembros de la carrera judicial establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial «constituye un elemento vertebrador de su independencia económica, íntimamente vinculada a la independencia en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que se consagra en el artículo 117.1 de la Constitución», y a la realización de la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, función pública de especial importancia que está encomendada de forma exclusiva y excluyente a los jueces y magistrados. 

El Consejo añade que los jueces desempeñan un papel esencial como poder en un Estado democrático de derecho y que como señaló el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en sentencia de 27 de febrero del 2018, refiriéndose a jueces y magistrados, los Estados miembros tienen el deber de garantizar la independencia de los miembros de los poderes judiciales nacionales, también en su dimensión económica, pues, a juicio del Tribunal de Justicia, «el hecho de que estos perciban un nivel de retribuciones en consonancia con la importancia de las funciones que ejercen constituye una garantía inherente a la independencia judicial». 

El órgano de gobierno de los jueces considera que está llamado a «garantizar la integridad e independencia de los tribunales en el desempeño de la función jurisdiccional», y recuerda, asimismo, que «el régimen retributivo de los miembros de la carrera judicial constituye un elemento configurador de su independencia económica», lo que impone no solo su regulación mediante una ley especial, sino una especial atención en el tratamiento de esta materia, «en consonancia con su posición institucional y su severo régimen de incompatibilidades».

Añade que el espacio institucional adecuado para hacer reales y efectivas esas propuestas económicas es la ya convocada mesa de retribuciones, por lo que designa a los vocales José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez Tristán y Juan Martínez Moya para que participen en dicha mesa en representación del Consejo General del Poder Judicial, al objeto de efectuar propuestas de revisión y actualización de las retribuciones de la carrera judicial «mediante un sistema retributivo objetivo, equitativo, transparente y estable que reconozca adecuadamente la responsabilidad y dedicación de jueces y magistrados».