Recurre al argumento de la potestad jurisdiccional para que las pruebas no salgan de Galicia Considera que Repsol puede coordinar el principal peritaje sobre el accidente
11 nov 2005 . Actualizado a las 06:00 h.El voluminoso sumario del Prestige no cruzará el Atlántico. La jueza que instruye el caso ha rechazado en un auto notificado ayer que las copias de todos los documentos que obran en poder del juzgado de Corcubión sean enviados al tribunal del distrito sur de Nueva York que dirime el pleito contra ABS, la empresa que dio el aval técnico para que el petrolero pudiera navegar. En el marco de este proceso civil en el que España reclama mil millones de dólares a la clasificadora por «negligencia», el magistrado Ronald L. Ellis obligó al Estado español a entregar copia de todos los documentos y pruebas de las diligencias previas, unos 10.000 folios. El juez estadounidense aceptaba así la petición de ABS, en una fase judicial denominada discovery , consistente en que las partes intercambian documentación sobre el asunto del pleito. Esta decisión colocaba a la Administración española en una situación difícil, pues podría obligarla a poner en manos de ABS distintas diligencias de gran valor y abría la posibilidad a un viaje inédito de pruebas judiciales hasta el juzgado norteamericano. Competencia No obstante, en el auto firmado por la jueza María Jesús Souto, se rechaza de plano esta posibilidad recurriendo a argumentos de la propia Constitución española donde se consagra el ejercicio de la potestad jurisdiccional, para dejar claro que sólo el Juzgado de Instrucción número 1 de Corcubión tiene competencia sobre el caso Prestige. Además, la denegación está amparada por la ley española de Enjuiciamiento Criminal, donde se aclara que las diligencias del sumario «serán secretas hasta que se abra juicio oral». Esta normativa permite acceder al sumario a las partes personadas en el proceso, pero ABS no está presente en la causa de Corcubión. «De pretender copia del procedimiento, deberá personarse en legal forma», concluye. Y añade: «Al entregar documentación a quien no es parte en un procedimiento, se estaría generando una inseguridad general». En cualquier caso, el tribunal no encuentra incoveniente en aceptar la personación de la clasificadora del petrolero siempre y cuando se acredite «un interés legítimo». Repsol y el peritaje En otro auto, la jueza instructora rechaza el recurso presentado por la plataforma Nunca Máis en contra de que sea la empresa Repsol la encargada de coordinar la principal prueba pericial del sumario, consistente en valorar el estado del buque, el vertido y la orden de alejamiento, entre otros aspectos. Los abogados de Nunca Máis consideraban que Repsol era parte interesada en el caso por haber participado en la extracción del fuel del pecio del Prestige . La jueza rechaza estos argumentos porque la compañía petrolera no será en última instancia la que elabore los informes periciales, sino que se limitará a la elección de los expertos. El juzgado de Corcubión, que instruye las diligencias relacionadas con la catástrofe del Prestige ha dictado desde el mes de noviembre del año pasado más de 20 providencias y autos sobre aspectos materiales y formales del proceso, entre ellos el que dicta el embargo contra el armador del buque.