Una comunidad de vecinos de Narón logra más de 100.000 euros tras el incendio de sus garajes
NARÓN
Una sentencia del Tribunal de Instancia de Ferrol les da íntegramente la razón, el fuego se originó hace tres años y medio a raíz de la combustión de un vehículo
15 jul 2026 . Actualizado a las 05:00 h.Los dueños de 17 garajes que ardieron hace tres años y medio en Narón han logrado por la vía judicial el pago de 101.797 euros. Las instalaciones quedaron calcinadas tras arder un vehiculo. Y ahora la aseguradora de este automóvil ha sido condenada abonar la citada cantidad, con sentencia de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Ferrol (Plaza número 5). La comunidad ya había adelantado 4.898 euros en gastos urgentes, y su aseguradora pagó 14.898. El seguro del coche que ardió se había allanado a pagar 47.383 euros, pero ahora tendrá que completar esa cantidad hasta llegar a los 101.797 euros de la condena.
Los garajes quedaron calcinados al mediodía del 11 de febrero de 2023, cuando un Peugeot ardió de forma sorpresiva tras ser estacionado por su dueño en el garaje comunal de este edificio de Xuvia. El fuego se propagó y afectó a otros vehículos cercanos, dejando inutilizados 17 garajes con sus trasteros.
La abogada que representó a la comunidad, Ana Masafret, celebraba ayer haber ganado en primera instancia: «Estamos satisfechos, los vecinos han conseguido su objetivo tras más de tres años de paciencia extrema». Y añadía que «por fin han visto sus derechos atendidos de manera satisfactoria al 100 %». La jueza estima que el sistema de limpieza tenía que ser el que determinaban los demandantes (los propios vecinos), y da credibilidad a su informe de gastos íntegramente. La aseguradora también deberá abonar los intereses contraídos durante este tiempo. Contra la sentencia, cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.
El inmueble afectado da a la carretera de Castilla, la plaza del colegio de Xuvia y la calle Foro. A partir de los informes periciales presentados por la parte demandante, la jueza considera justificado que la limpieza se realice con proyección de arena de sílice en seco en vez de agua a presión. En la demanda, los vecinos solicitaban esa limpieza con proyección en seco de chorro abrasivo a baja presión, descartando cualquier sistema húmedo «por los grandes inconvenientes que ello conlleva, al evitar el riesgo de que el agua filtre a través de las posibles fisuras existentes del forjado y de tabiques, y cause más daños».
En esta reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual, el seguro del coche también pretendía recortar la indemnización aplicando un porcentaje de «desgaste» a los cables, luces y pintura vieja para evitar un «enriquecimiento injusto» de la comunidad. La jueza lo rechaza por el principio de reparación íntegra del daño.