La asociación de percebeiros de Cariño asumirá la gestión de la lonja para poder vender

ANA F. CUBA CARIÑO / LA VOZ

CARIÑO

Subasta de pescado en la lonja de Cariño en una imagen de archivo ramon loureiro

Portos da por extinguida la concesión otorgada en su día a la cofradía, en riesgo de liquidación por su situación económica

29 dic 2021 . Actualizado a las 22:53 h.

La Asociación do Percebe de Cariño, con unos 30 socios, asumirá la gestión de la lonja. Portos de Galicia ha dado por extinguida la concesión otorgada en su día a la cofradía de pescadores y el colectivo que preside Juan Carlos Pardo Galdo ha solicitado el uso del edificio para poder retomar las ventas, suspendidas desde hace más de tres meses. «A Consellería do Mar está a facer os trámites necesarios para que a asociación poida realizar a primeira venda no inmoble», indicaron ayer en la Xunta.

«La idea es poder empezar el mes que viene», señala Pardo Galdo. Mientras, indica, «hay que trasladarse a otros puertos a vender, como Cedeira, A Coruña...», lo que supone un trastorno para el sector. Este problema deriva de la «difícil situación económica», como la califican desde la Consellería do Mar, del pósito cariñés, pendiente de que el juzgado decrete su liquidación.

«De momento non nos consta que se teña emitido ningunha resolución neste sentido», indicaron desde Mar. En 2015, la cofradía de Cariño entró en concurso de acreedores y logró salir del mismo. En noviembre de ese año, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña aprobó el convenio concursal, que establecía una quita del 50 % de la deuda, dos años de carencia y otros diez para poder saldar las obligaciones pendientes. El pasado 26 de mayo, Portos, el mayor acreedor del pósito, remitió un escrito al juzgado solicitando el inicio del proceso de liquidación de la entidad, por incumplir el convenio concursal, al no abonar los pagos en plazo ni en los períodos de prórroga concedidos.

En el verano de 2014, la deuda del pósito rondaba los 800.000 euros, de los que más de la mitad, unos 440.000, correspondían a Portos. El acuerdo concursal estableció una minoración del 50 %, por lo que se reducía a 220.000, cifra que ha ido incrementándose en estos años. Pardo Galdo, que era el patrón mayor durante el proceso concursal, atribuye la situación actual «a la mala gestión». «Si no hay ventas, por muy buena voluntad que tengas, no se puede hacer nada, porque hay que pagar los gastos de luz, teléfono, tasas de Portos, concesiones...», argumenta.

Desplome de la facturación

Este año, la rula cariñesa ha facturado 229.137 euros, la cifra más baja de las dos últimas décadas. En 2018 alcanzó los 2,4 millones y en 2019, 2,2, para bajar en 2020 a 557.538 euros. Javier Pita, presidente del pósito desde hace tres años, recurre a la ironía: «Hay que dar las gracias a Costas, Portos, la Consellería do Mar y el Concello. Todos fueron partícipes de que yo no haya podido hacer nada. Costas expropió la cofradía, Portos no quiso arreglar [el problema de la deuda] y la Consellería tampoco. Era muy fácil de resolver, pero si no hay voluntad... Ahora vendrán a embargarnos». Pita presentó su renuncia en julio de 2020, pero la asamblea la rechazó. «Estoy dimitiendo», reiteró ayer.

Las responsabilidades

Mar dice que la Xunta «estivo en todo momento do lado da entidade, pero trátase dun asunto de xestión interna no que non pode intervir, ou estaría incorrendo nunha ilegalidade». El alcalde, José Miguel Alonso Pumar, reconoce su preocupación por el devenir del pósito: «Pero el Concello no tiene capacidad de maniobra [...]. La deuda que estrangula a la cofradía no es con el Concello, que le ha ayudado incluso con una subvención para la depuradora de marisco y las cámaras de conservación. Pero ahora, al tener deudas, ni Concello ni Diputación, que sí le dieron subvenciones en su momento pese a no tener competencias en Mar, pueden ayudarle. Tendría que hacerlo el acreedor [Portos], que es el que la está ahogando».

El regidor se brinda a colaborar. «Pero yo no puedo gestionar la cofradía», zanja. Lamenta las críticas del patrón mayor: «El Ayuntamiento es el único que ha echado una mano, pero no puede subsanarle la deuda, porque sería ilegal, y porque tendría que presentar garantías de una buena gestión posterior». Confía en que al menos «pueda salvarse la venta» en la rula de la localidad.