Ha presentado un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por las torturas a sus fundadores en la década de los 60
01 feb 2022 . Actualizado a las 17:15 h.El sindicato Comisiones Obreras del País Valenciano ha presentado un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por las torturas a sus fundadores en la década de los 60, en el que se cuestiona la constitucionalidad de la Ley de Amnistía de 1977. En caso de prosperar, ese recurso de CC.OO. PV, que respalda la Generalitat Valenciana, permitiría nuevas vías de investigación de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el franquismo.
El sindicato, junto a los once querellantes de dos sumarios que se remontan a los años 1968 y 1970, recurre al Tribunal de Estrasburgo ante la negativa de la justicia española y del Tribunal Constitucional a la admisión de denuncias por los referidos crímenes de lesa humanidad.
Las personas demandantes fueron sancionadas, despedidas, torturadas, encarceladas o exiliadas por defender salarios y condiciones de trabajo más justos, fueron militantes de Comisiones Obreras del País Valenciano y participantes en la que se considera su reunión fundacional, celebrada el 11 de diciembre de 1966 en la sede valenciana de la entidad Lo Rat Penat.
El abogado redactor del recurso, el penalista valenciano Virgilio Latorre, ha explicado este martes en rueda de prensa que, en caso de ser estimado, podría haber una respuesta a este recurso en el plazo de unos cuatro meses, si bien ha admitido sus dudas sobre la hipotética aplicación de un pronunciamiento favorable por parte de la Justicia española, informa Efe.
«Tras la Guerra Civil se produjo una represión sistemática por parte de las fuerzas vencedoras frente a los perdedores, la mayoría de este país. En ese contexto, hubo un proceso de persecución de quienes luchaban por la libertad y trataban de conformar una nueva línea de defensa, que fueron los sindicatos», ha apuntado Latorre.
«Frente a ellos se crearon los tribunales de orden público y las brigadas político-sociales, cuya actividad quedó impune porque los tribunales militares no hicieron nada frente a las detenciones y torturas, con el agravio posterior de la Ley de Amnistía. El régimen logró establecer mecanismos de ignorancia y quedaron mudas todas las peticiones de reparación e investigación», ha recordado.
Se da la circunstancia, según este abogado, de que la Ley de Amnistía es preconstitucional, «pero ello no impide, a nuestro juicio, que sea declarada inconstitucional, porque es contraria a la Constitución», ha agregado.
Hasta ahora, según Latorre, la posibilidad de la mera investigación de los crímenes del franquismo ha estado cercenada por los tribunales españoles por tres circunstancias: la supuesta prescripción de los hechos, el factor de que no estuviesen contemplados ciertos delitos en la legislación vigente y la Ley de Amnistía.
El recurso presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) insiste en que la prescripción no puede operar porque no había posibilidad de denunciar, señala que el derecho internacional sí preveía los delitos de tortura y lesa humanidad, y añade que la Ley de Amnistía debe ser considerada inconstitucional.
Preguntado sobre qué sucedería en caso de que prosperase el recurso, Latorre ha admitido que «no es posible anticiparlo», y ha apuntado tres opciones: que a través del recurso de revisión se puedan reabrir investigaciones, que se aplique de forma directa y se investiguen nuevos hechos que antes no era posible, o la que le parece más razonable, que sería una modificación de la Ley de Amnistía por parte del Parlamento español.