El falso cura que asaltó la casa de Bárcenas no puede declarar

La Voz REDACCIÓN

ESPAÑA

El falso cura está condenado en firme a 22 años de prisión por retener en el 2013 a la familia de Bárcenas
El falso cura está condenado en firme a 22 años de prisión por retener en el 2013 a la familia de Bárcenas Javier Lizón | Efe

El forense concluye que no puede hacerlo por su estado de salud

16 oct 2020 . Actualizado a las 12:04 h.

El forense ha determinado que el falso cura que asaltó la casa de Luis Bárcenas en el 2013 no está en condiciones de declarar ante el magistrado de la Audiencia Nacional que investiga una supuesta operación parapolicial de espionaje al extesorero del PP pagada con fondos reservados. Enrique O. estaba citado este viernes como posible cómplice de los delitos de cohecho y malversación en el caso Kitchen, si bien su declaración ha sido finalmente suspendida tras el dictamen del forense, que, tras examinarle, ha concluido que no está en condiciones de declarar debido a su estado de salud, informan a Efe fuentes jurídicas.

Está condenado en firme a 22 años de prisión por retener en el 2013 a la familia de Bárcenas, atarles las manos con bridas y amenazarles para que entregaran todos los «pendrives» y la información relativa al proceso del extesorero para «acabar con el Gobierno de la nación».

Para entrar al domicilio, se hizo pasar por un sacerdote que venía de parte del Obispado para hablar sobre la libertad de Bárcenas -en ese momento en prisión preventiva-; a los veinte minutos, dijo «¡Se acabó el teatro!», sacó un revólver y encañonó a la mujer del extesorero, a su hijo y a la empleada doméstica, según declaró probado el tribunal.

El juez Manuel García Castellón trata de averiguar si formaba parte del operativo de Kitchen, lo que le llevó en enero del 2019 a pedir información sobre la relación de visitas y llamadas que recibió en la cárcel, y sobre la identidad de las personas que hubiesen efectuado algún ingreso en las cuentas de peculio, según consta en el sumario de la causa. Es más, aquel episodio del 2013 fue objeto de algunos interrogatorios en el marco de la causa.

Uno de los imputados que fue preguntado por estos hechos fue el excomisario Enrique García Castaño, quien se refirió al episodio como «una película de Alfredo Landa», algo «demencial», un «circo» y una «chapuza». El juez le manifestó sus sospechas por aquel episodio, que coincidió en el tiempo con la presunta operación parapolicial de espionaje a Bárcenas, y provocó que «muchos policías» estuviesen en el domicilio de la familia «muchas horas». García Castaño dijo que «las cosas no se hacen así» y aseguró que él «jamás haría una chapuza de ese tipo»: «Si alguien ha hecho eso, no va conmigo, no tengo nada que ver, ni conozco nada de nada».