La Audiencia Nacional condena a Interior a indemnizar a un guardia civil por el error en un ascenso
ESPAÑA
No se le tuvo en cuenta la puntuación por méritos profesionales y estudió dos años más una oposición que ya había aprobado
16 jun 2020 . Actualizado a las 17:07 h.Un juzgado central de la Audiencia Nacional ha condenado al Ministerio del Interior a abonar 10.000 euros a un sargento de la Guardia Civil por daños morales. La sentencia administrativa, conocida ahora, reconoce el perjuicio personal ocasionado a un agente por un grave error en la baremación durante el proceso de ascenso a la escala de suboficiales. El afectado estuvo litigando dos años contra la administración para que le reconocieran sus derechos, un largo tiempo que le ha impedido desarrollar su carrera profesional, y ahora ha conseguido doblar la mano a Interior con la estimación de los daños morales.
La defensa del agente pidió declarar nula la decisión de la secretaría general técnica del ministerio de septiembre pasado, que acordó satisfacer la reclamación patrimonial por el error de puntuación, 4.335 euros en total, pero que desestimó el abono de la indemnización reclamada por perjuicios morales.
En el litigio iniciado entonces, la Abogacía del Estado consideró injustificada esta petición y menos aún la alta cuantía solicitada «sin criterios objetivos». Pero el magistrado Luis Manuel Ugarte ha rechazado ahora estos argumentos y ha dado la razón al demandante. Considera en su sentencia que el Régimen Jurídico del Sector Público regula las indemnizaciones por lesiones leves en virtud del anormal funcionamiento de la administración. Y recoge doctrina del Tribunal Supremo sobre la ponderación de la cuantía «de forma razonable» al daño ocasionado.
Para ello, se ha revisado abundante documentación del sargento y cómo le afectó la decisión de la dirección de personal de la Guardia Civil de octubre del 2015, que no incluyó la puntuación por méritos profesionales (23,5 puntos) en el proceso de ascenso a suboficial. Solo la estimación de su reclamación dos años más tarde por el Tribunal Superior de Madrid subsanó esta injusticia.
«Prácticas abusivas y arbitrariedades»
Pero, ¿quién se hace responsable del tiempo perdido? Esa es la respuesta que ahora ha dado el juzgado de la Audiencia Nacional. El sargento ha sufrido un perjuicio económico y mental, ya que estuvo en tratamiento psiquiátrico entre diciembre del 2018 y julio del 2019. También un daño personal, de «decepción, injusticia, nerviosismo y estrés grave», y laboral al no poder ejercer como sargento durante este tiempo en su nuevo destino.
El abogado del demandante, Antonio Suárez-Valdés, ha valorado que esta resolución «viene a cercenar de raíz, por vía de la compensación económica, los abusos que se vienen reiterando en diferente procesos de acceso y ascenso dentro de la Policía Nacional y la Guardia Civil». Según el letrado, en los últimos años se vienen detectando en las oposiciones convocadas por Interior «prácticas abusivas y arbitrarias contrarias a las bases de las convocatorias y a la normativa vigente, que causan enormes perjuicios a los opositores, al apartar a los mismos de forma injusta de dichas convocatorias y que están colapsando la jurisdicción contencioso-administrativa con cientos de reclamaciones».
La novedad de este fallo es la cuantía de los daños morales. Hasta la fecha solía oscilar en cifras ridículas, pero en este caso el magistrado ha valorado el grave perjuicio ocasionado al entonces cabo de la Guardia Civil, que siguió estudiando dos años para una oposición que ya tenía aprobada.