Considera que existen indicios de que el título fue «un regalo académico por su relevancia política e institucional». Deja en manos del Alto Tribunal la decisión de investigar al líder del PP
06 ago 2018 . Actualizado a las 16:46 h.La jueza titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid reclama al Tribunal Supremo que cite como investigado al líder del PP, Pablo Casado, al entender que pudo incurrir en un delito de prevaricación administrativa y cohecho impropio en el conocido como caso Máster. Y ha acordado enviar una exposición razonada a la Sala Segunda del alto tribunal para que decida si procede investigar a Casado por las presuntas irregularidades de su título de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
En un auto, la titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, ve indicios de delito y declara agotada la instrucción en todo aquello que «no implica actuaciones procesales» en relación a Casado y lo envía al Supremo, el órgano competente para investigar, si procede, a Casado al tratarse de una persona aforada y «siendo necesario garantizar sus derechos» ante «la indiciaria responsabilidad penal». Menciona los delitos de prevaricación administrativa y cohecho impropio al considerar que existen «indicios» de que obtuvo el máster de Derecho Autonómico como un «regalo académico por su relevancia política e institucional».
Rodríguez-Medel incluye a los siete imputados que figuran en el procedimiento, pues entiende que «podría existir indiciaria responsabilidad penal» en Casado «en íntima conexión con otras personas no aforadas». Se trata del exrector Fernando Suárez; el exdirector del Instituyo de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos, Enrique Álvarez Conde; los profesores Pablo Chico y Alicia López de los Mozos, así como las tres estudiantes María José Cancio, Alida Mas Taberner y María Mateo Feito, las dos últimas exaltos cargos del PP.
La jueza recuerda que esta decisión es recurrible en reforma ante el juzgado o en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, en un plazo de tres y cinco días, respectivamente.
Tras una importante ronda de declaraciones llevada a cabo la semana pasada, la jueza cree, como se ha mencionado, que existen indicios de responsabilidad penal del líder del PP y recuerda que, al ser diputado, la competencia para continuar la instrucción de la denominada pieza C -relativa a su máster- «podría corresponder» al alto tribunal.
Por ello, acuerda elevar la causa al Supremo delimitando el alcance de los hechos, «los indicios de criminalidad» que los sustentan y aquellos que podrían acreditar su atribución a la persona aforada y su calificación jurídica.
Casado aprobó el máster de Derecho Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid tras cursar solo cuatro de las 22 asignaturas gracias las convalidaciones de otras 18 materias, por lo que solo tuvo que realizar cuatro trabajos de unos 90 folios para obtener este título de posgrado, sin ir a clase ni presentar un Trabajo de Fin de Máster (TFM), cuando era diputado autonómico.
Nada más conocerse la noticia, el líder del PP convocó a la prensa para mostrar esos cuatro trabajos, aunque no permitió hojearlos, y aseguró que no fue a clase tras acordarlo con el exdirector del Instituto de Derecho Público y principal implicado en el procedimiento, Enrique Álvarez Conde.
La magistrada abrió una pieza separada para aclarar si las irregularidades detectadas en el curso 2011-2012 del máster de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, se dieran en la promoción del presidente del PP de 2008-2009.
Así, la Universidad informó a la jueza que «no les consta ningún documento consistente en los trabajos del Sr. Casado para ser evaluado en los 20 créditos no convalidados, ni rastro documental que evidencie su aportación en el curso académico 2008-2009 (correo postal, electrónico o de cualquier otro modo)».
Y Conde manifestó después que no tiene ni trabajos ni documentación de Casado, ni de las tres alumnas que cursaron el máster con él que declararon la pasada semana como investigadas y que, supuestamente, obtuvieron el título de similar forma al líder del PP, con convalidaciones masivas y calificaciones de sobresaliente.
Aunque una de ellas, la profesora María Dolores Cancio, confesó a la jueza que le regalaron el máster ya que nunca fue a clase ni entregó ningún trabajo, lo que no le impidió obtener el título de posgrado, tras acordarlo con Álvarez Conde, quien le manifestó que no se preocupara por nada, que no hacía falta que hiciera nada.
Explicó que fue Conde quien le dio indicaciones sobre cómo tenía que hacer para que le convalidaran 40 créditos, como hizo el líder del PP, así como la devolución de las tasas por asignaturas convalidadas, algo que también realizó Pablo Casado.
Pedro Sánchez
El presidente del Gobierno Pedro Sánchez ha afirmado que el líder del PP debería «dar explicaciones a los ciudadanos» sobre su máster ante la posibilidad de que el Tribunal Supremo lo investigue por presuntas irregularidades. «Me corresponde como presidente del Gobierno no calificar ninguno de los procedimientos judiciales abiertos. Tiene que hacer una valoración y dar explicaciones a los ciudadanos. Y ahí me quedo», ha asegurado Sánchez al referirse a cómo puede influir la investigación en el futuro político del líder del PP. Sánchez ha insistido en que es preciso «respetar los procesos judiciales y garantizar que se hagan con las máximas garantías y normalidad posibles». Sánchez se ha referido al asunto del máster de Casado en la rueda de prensa que ha ofrecido en el Palacio de Marivent de Palma después de mantener una reunión con el Rey.