El cuñado del rey se juega una de sus últimas bazas para intentar evitar la cárcel
21 mar 2018 . Actualizado a las 11:37 h.La defensa de Iñaki Urdangarin insistirá mañana ante el Tribunal Supremo en que el exduque de Palma es absolutamente inocente y reclamará su absolución por el caso Nóos, por el que fue condenado a seis años y tres meses de cárcel por la Audiencia Provincial de Palma.
El cuñado del rey se juega su futuro penitenciario en la vista de los recursos ante el alto tribunal. Si el Supremo mantiene la condena de primera instancia o la aumenta, tal y como reclama la Fiscalía que pide para él hasta diez años, el marido de la infanta Cristina podría ingresar en prisión. No obstante, el fallo del tribunal podría demorarse semanas, incluso meses, y será en última instancia el tribunal sentenciador, la Audiencia de Palma, el que decida sobre su entrada inmediata o no en la cárcel.
Mario Pascual Vives, el letrado de Urdangarin, no va a variar ni un ápice la estrategia procesal que mantuvo en primera instancia y que le valió a su cliente reducir de forma significativa la inicial petición de cárcel del fiscal Pedro Horrach de 19 años, pero que no le libró de una condena por dos delitos fiscales, prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias.
Una suerte de florero
En sus diferentes escritos ante el Supremo, Mario Pascual Vives ha adelantado que volverá a presentar a Urdangarin como una suerte de florero del Instituto Nóos, un embajador, que jamás controló las cuentas de esta institución y que tampoco estaba en los detalles de las adjudicaciones sin concurso por parte de los Gobiernos valenciano (Valencia Summit) y balear ( Illes Balears Forum). «Un mediador sin conocimientos en derecho administrativo», que siempre tuvo «conciencia de que todo se hacía correcta y legalmente» en el seno del Instituto Nóos. Urdangarin, ignorante absoluto de «temas contables, financieros o fiscales» solo se limitó, según la defensa, a usar sus «contactos deportivos e institucionales» para conseguir organizar unos foros deportivos-turísticos que mejoraron la imagen de Valencia y Palma. «No se puede demandar al olmo por no dar peras», llegó a afirmar en uno de sus recursos el abogado, en referencia a que no se puede condenar al marido de Cristina de Borbón por unas cuestiones que no eran de su competencia y de las que no se ocupó por su falta de preparación.
Otro de los ejes de la defensa de Urdangarin para combatir sobre todo las acusaciones de malversación y tráfico de influencias será que solo Nóos era capaz de organizar eventos deportivos y turísticos como los celebrados en Valencia y Barcelona, por lo que no cabe condena alguna por las adjudicaciones a dedo, soslayando los concursos públicos. «No consta que nadie haya organizado certámenes o congresos con el mismo o semejante objeto y similar asistencia», apuntó en otros de sus documentos Mario Pascual Vives, quien también va a defender la inocencia de su cliente en los dos delitos fiscales por los que fue condenado. Directamente, alegará que aquellos ilícitos no existieron y que se basan en meros cálculos de la Fiscalía y de Hacienda que pueden ser rebatidos.
Junto a Urdangarin fueron juzgadas otras 16 personas, entre ellas su esposa, la infanta, que fue absuelta, aunque la Audiencia de Palma sí que la consideró responsable civil a título lucrativo de 265.088 euros por los delitos de su marido. Solo Manos Limpias, sindicato desaparecido, acusó a Cristina de Borbón.
Casi un centenar de causas por corrupción durante el 2017
Los juzgados españoles cerraron el pasado año con un total de 97 causas por delitos relacionados con la corrupción, en los que se dictó apertura de juicio oral o el procesamiento para 411 personas, que fueron o serán llevadas a juicio, según informó el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Así se desprende del repositorio de datos sobre procedimientos por corrupción que elabora el órgano de gobierno de los jueces, que se dio a conocer tras incorporar los datos correspondientes al último trimestre del 2017. De los 97 procedimientos por corrupción cuya instrucción o fase de investigación finalizó el año pasado, 20 corresponden al último trimestre. Los juzgados de Andalucía (22), Canarias y Cataluña (11), Castilla y León y Comunidad Valenciana (10), Baleares (8) y Asturias, Cantabria y Madrid (4) fueron los órganos de comunidades donde concluyó la investigación de más causas. En La Rioja y Navarra, en cambio, no finalizó ningún proceso de corrupción.