Justicia conocía desde el principio al menos 13 graves deficiencias en LexNet

El sistema, que costó 7,2 millones, ha sido parcheado ya 23 veces en solo año y medio


Madrid / Colpisa

Los fallos de seguridad en los sistemas informáticos del Ministerio de Justicia se han convertido en la pesadilla de este verano de su titular, Rafael Catalá. A las críticas prácticamente unánimes de todos los operadores jurídicos sobre LexNet (el sistema de intercambio de información entre los abogados y los tribunales) se han sumado las peticiones urgentes de explicaciones en el Congreso y, desde ayer, las reclamaciones de «dimisiones» por parte del Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia de los responsables de que LexNet dejara la semana pasada sin protección datos y documentos de los sumarios que se instruyen en toda España.

Justicia sostiene que aquella vulnerabilidad ya está neutralizada y que ya es imposible, como sucedió, suplantar con un truco sencillísimo (cambiar un número en la barra del navegador) todos y cada uno de los más de 140.000 perfiles abiertos en esta red por abogados, procuradores y funcionarios.

Pero aquí, ni mucho menos han acabado los problemas de Justicia con LexNet. Y es que el sistema, en el que la Administración se gastó 7,2 millones de euros entre el 2010 y el 2016, estaba ya obsoleto cuando hace 20 meses se convirtió de uso obligatorio. Y el ministerio era plenamente consciente entonces de que LexNet estaba al borde del colapso. Así lo prueba un informe de la Subdirección de General de Nuevas Tecnologías de la Justicia fechado el 29 de abril del 2016. El dosier, denominado Plan de mejora de LexNet, cuestiones relevantes, admite sin ambages que el sistema que llevaba por entonces siete años de accidentado rodaje, directamente estaba lleno de problemas de gran envergadura.

El informe reconoce hasta trece graves deficiencias, pero curiosamente, al menos entonces, Justicia no había detectado la mayor falla conocida del sistema: la posibilidad de suplantación de identidad (el departamento que dirige Catalá sigue sin desvelar durante cuánto tiempo existió esta peligrosa puerta de atrás). 

Limitaciones del sistema

Los técnicos de la Subdirección de General de Nuevas Tecnologías reconocieron de forma implícita entonces que varias de las deficiencias localizadas eran fruto de la falta de capacidad en el diseño de propio sistema.

Los especialistas admitieron «la insuficiente capacidad» (en la actualidad 15 megas) para transmitir ficheros, la «pérdida de información cuando se cuelga» LexNet (sic); que el sistema no está disponible para Mac (lo que sigue ocurriendo) o que el uso de lenguaje de programación Java estaba provocando graves problemas con los navegadores más modernos.

Pero a pesar de que se trataba de problemas estructurales del sistema -tal y como denunciaron entonces varios de los técnicos, sindicatos y letrados-, el Ministerio de Justicia se limitó a tratar de parchear LexNet, según revela este mismo informe. La Administración intentó hacer frente al colapso de su plataforma con hasta 23 remiendos, muchos de los cuales no sirvieron de nada, ya que el sistema, más allá de la famosa falla de seguridad, sigue adoleciendo básicamente de los mismos problemas que entonces, tal y como han denunciado durante la última semana centenares de letrados, que se ven imposibilitados, siquiera, de incluir en sus escritos fotografías en color para no saturar la red.

Conoce toda nuestra oferta de newsletters

Hemos creado para ti una selección de contenidos para que los recibas cómodamente en tu correo electrónico. Descubre nuestro nuevo servicio.

Votación
13 votos
Comentarios

Justicia conocía desde el principio al menos 13 graves deficiencias en LexNet