El sindicato se ha ausentado este jueves en la sesión de la vista oral del juicio. No ha formulado, por tanto, su escrito de conclusiones definitivas sobre el caso
28 abr 2016 . Actualizado a las 14:28 h.El sindicato Manos Limpias ha sido apartado del juicio del Madrid Arena tras no formular su escrito de conclusiones definitivas, al no haber comparecido este jueves en la sesión de la vista oral que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid.
Ha sido al comenzar la sesión de las conclusiones finales, cuando la presidenta del tribunal María Luisa Aparicio ha advertido a la sala de que la ausencia del sindicato se interpreta como una salida del procedimiento al no formular su escrito de conclusiones. «Al no haber formulado escrito, la entendemos por apartada», ha explicado la magistrada, que se ha sorprendido de la ausencia del sindicato, que ejerce la acusación popular en la vista oral junto al Grupo Socialista del Ayuntamiento de Madrid. De esta forma, el tribunal la ha declarado formalmente apartada del procedimiento.
Su salida del proceso se produce en el marco de la investigación contra los máximos responsables de Manos Limpias, Miguel Bernad, y de Ausbanc, Luis Pineda, acusados de extorsión, entre otros delitos. El coordinador general de Manos Limpias en Andalucía, Arnaldo Fernández, había asegurado este martes que el sindicato seguiría personado como acusación popular en todas las causas en las que está presente, incluido el caso Nóos, que afecta a la infanta Cristina.
El miércoles, sin embargo, la procuradora de Manos Limpias comunicó su retirada de la causa abierta en la Audiencia Nacional para investigar la pitada himno nacional en la final de la Copa del Rey del 30 de mayo del 2015. La profesional contratada por el colectivo dirigido por Miguel Bernad remitió un escrito al Juzgado Central de Instrucción 4 en el que comunica que abandona este procedimiento. Esta retirada se suma a la del caso Pujol ya que su abogado, Sebastián de Juan, renunció o a personarse ante el Juzgado Central de Instrucción 5, porque carece de las «instrucciones» de su cliente y el sindicato no tiene los 20.000 euros de la fianza impuesta para ejercer la acusación popular en el procedimiento en el que investiga al expresidente de la Generalitat y su familia.