El juez Ruz da un ultimátum a Hacienda para que le calcule el supuesto fraude fiscal del PP
ESPAÑA
El fiscal apoyó esta nueva diligencia después de que la jefa de la ONIF se negara la pasada semana a realizar este informe
11 mar 2015 . Actualizado a las 05:00 h.El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz dio ayer un ultimátum a Hacienda, en concreto a la jefa de la oficina antifraude (ONIF), Margarita García-Valdecasas, para que informe a su juzgado en un plazo de cinco días si el PP debió de tributar y en qué cuantía tanto por las donaciones irregulares como por el IVA en las obras de la sede de la calle Génova de Madrid, que fueron pagadas en parte con dinero negro, 1,7 millones, el 30 % del total de la reforma.
El fiscal apoyó esta nueva diligencia solicitada por el juez después de que la jefa de la ONIF se negara la pasada semana a realizar este informe con el argumento que la Agencia Tributaria ya había respondido con anterioridad que las donaciones recibidas por el PP en el 2008 no tributaban según las Ley de Financiación de Partidos. En total fueron un millón de euros.
El juez recuerda en el auto que la unidad de auxilio judicial debe prestar cooperación al juzgado y señala que «la respuesta [de la jefa antifraude] debe rechazarse». Continúa que la tesis de Hacienda para no hacer el informe es «infundada» y deja abierta la puerta a que, si se sigue negando a colaborar, podría apercibir a la propia García-Valdecasas.
Los peritos de la Agencia Tributaria sostuvieron en dos informes elaborados en septiembre del 2013 y octubre del 2014 que los populares no estaban obligados a tributar por los 7,5 millones en donaciones que, según la contabilidad B del extesorero Luis Bárcenas, habría recibido entre 1990 y el 2008. La razón era que estas entregas «se habrían destinado a fines propios del partido», lo que, según la citada ley de partidos, les eximiría de tributar.
Sin embargo, Ruz recuerda en su nuevo auto que se trata de un asunto controvertido para la Fiscalía y la Sala de lo Penal (órgano superior), ya que la sección cuarta determinó en un auto dictado en junio del 2013 que «solo quedan exentas las donaciones privadas que cumplan con el criterio de transparencia legalmente marcado, estando por el contrario sujetas a tributación las donaciones que no se adecúen a los requisitos de forma y cuantía establecidos por la ley».
En este punto, la investigación ha probado de forma indiciaria que el PP, a través de sus tesoreros imputados, troceaban algunas entregas anónimas en la cuenta de donativos para que no superaran el límite legal de 60.000 euros establecido hasta la reforma legal del 2007. En el citado auto de la sala, los magistrados apuntaban a la «real y no hipotética perspectiva» de que el PP pudiera ser considerado responsable civil subsidiario o partícipe a título lucrativo de los delitos que se habrían cometido si las donaciones no se ajustaban a la ley.
Los populares vetan que Rajoy explique en el Congreso el caso Gürtel, tras la apertura de juicio
El PP vetó en la Junta de Portavoces del Congreso que Mariano Rajoy comparezca ante el pleno de la Cámara para decir qué piensa hacer tras la apertura de juicio oral por el caso Gürtel, en el que el PP se sentará en el banquillo como partícipe a título lucrativo de los negocios de la trama corrupta y tres extesoreros populares están imputados.
El presidente del Gobierno dio explicaciones ante el Parlamento el 1 de agosto del 2013, y para Rajoy y su partido fue suficiente, como recalcó ayer el portavoz popular en el Congreso, Rafael Hernando.