El exsocio de Urdangarin presenta 71 argumentos en contra de la imputación de su mujer

Contrapone la actuación de Ana María Tejeiro al papel ejercido por la infanta Cristina al frente de Nóos y de Aizoon


Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, ha remitido al juez José Castro un escrito en el que enumera hasta 71 argumentos en contra de la imputación de su mujer, Ana María Tejeiro, por un presunto delito de blanqueo de capitales, contraponiendo la actuación de ésta al papel ejercido por la infanta Cristina al frente de Nóos y de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Aizoon.

Mediante un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Torres se opone a la petición del sindicato Manos Limpias de que Tejeiro sea citada a declarar por blanqueo -solicitud que la acusación popular extiende al propio Torres y a Urdangarin-, haciendo referencia, entre otros argumentos, a los gastos personales en que incurrieron los duques a través de Aizoon o la presunta mediación del rey don Juan Carlos en favor de iniciativas promovidas por Urdangarin.

Así, haciendo alusión velada en más de quince ocasiones al Monarca o a la Casa Real, el letrado subraya cómo en ningún documento de Hacienda figura una donación por parte de su padre de 1,2 millones de euros «sin ninguna previsión para pagar impuesto de sociedades».

El abogado de Torres se refiere en concreto a la transferencia de 1,2 millones que el Rey don Juan Carlos transfirió en 2004 a una cuenta titularidad de los duques de Palma, y que según la infanta fue un préstamo que recibieron del monarca como ayuda para la compra del palacete de Pedralbes, en Barcelona.

«Ningún funcionario de la Hacienda Pública ha asesorado a Tejeiro para pergeñar que una donación fuera transparente y presuntamente camuflarla como préstamo», incide el letrado al respecto.

Duro escrito

En un duro escrito, de once páginas, el abogado Manuel González Peeters prosigue con las comparaciones entre Tejeiro y doña Cristina al recalcar que «no es el padre» de la primera «quien durante la recepción del Día de la Hispanidad, el 12 de octubre de 2007, le comunica a ella y a su marido que ha conseguido 110 millones de patrocinio para su proyecto de vela», en velada alusión a la iniciativa Ayre impulsada por el Duque.

En esta misma línea, González Peeters sostiene que «no fue una amiga entrañable del padre de Tejeiro», en alusión a la noble alemana Corinna Sayn Wittgenstein por su relación de amistad con el rey, «quien propuso presidir la Fundación Laureus».

Y es que, según uno de los numerosos correos entregados por Torres al juez, Urdangarin pedía a Corinna formar parte de la fundación de ésta, la Fundación Laureus, por recomendación del rey don Juan Carlos.

En otro de sus argumentos, afirma que la mujer de Torres «no es amiga» de la princesa Alia de Jordania y de su marido, «tal vez contactos clave para explotar las posibilidades de un negocio de trasvase de aguas de ese país, a cambio de lo cual Aguas de Valencia efectuó pagos en Suiza».

Referencias a Camps, Matas y Barberá

Mientras tanto, el letrado asevera que no fue Tejeiro quien se encontró con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, «en la entrega de los premios Salvador de Madariaga en Valencia en 2004, y comentó con ellos la posibilidad de celebrar allí el Valencia Summit», evento deportivo por el que el Instituto Nóos percibió hasta 3,6 millones de euros públicos, de los que, según la Agencia Tributaria, únicamente gastó a tal efecto 910.668 euros.

Conoce toda nuestra oferta de newsletters

Hemos creado para ti una selección de contenidos para que los recibas cómodamente en tu correo electrónico. Descubre nuestro nuevo servicio.

Votación
9 votos

El exsocio de Urdangarin presenta 71 argumentos en contra de la imputación de su mujer