El TSXG suspende otro parque de Greenalia mientras 75 causas del sector «migran» a la nueva sección de eólicos
ECONOMÍA
La segunda, competente en medio ambiente, acaba de rechazar paralizar una instalación
16 jul 2026 . Actualizado a las 19:12 h.Durante los últimos cinco años, la mayoría de las causas eólicas fueron abordadas por la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que dictaminó la paralización de cerca de 90 proyectos. La llegada de una nueva presidenta a la sala, Azucena Recio, implicó, por un lado, el traslado de dos de sus jueces —Luis Villares (que fue candidato a la presidencia de la Xunta por En Marea) y María Dolores López— y la firma de un acuerdo gubernativo en el que reiteraba que los procedimientos relativos a afecciones sobre el medio ambiente corresponden a la sección segunda. Como consecuencia de esa decisión, 75 pleitos que inicialmente se encontraban en la tercera migraron a la segunda y, adicionalmente, otros dos nuevos recursos ya han sido presentados ante esa sección, según información que maneja la Xunta.
Esos magistrados -los que se ocupan de los asuntos medioambientales- acaban de rechazar la suspensión de un recinto en la comunidad.
No ha sucedido de igual manera con el proyecto del parque eólico Pena do Pico, impulsado por Greenalia. Este jueves, la asociación ecologista Adega comunicó que la sección tercera del alto tribunal gallego había admitido un recurso suyo y acordado suspender las autorizaciones de esta instalación, prevista para los municipios lucenses de Baralla y Quiroga. Es la primera suspensión de la sección tercera tras la nueva etapa en la sala. La entidad fundamentó su demanda en base a la «existencia de perigo de dano xuri?dico (periculum in mora) pola afección a destacados elementos do patrimonio natural e na preponderancia do interese público de conservalos».
Según Adega, la sala entiende que las futuras instalaciones, «exercen unha presio?n cri?tica sobre diversas especies de avifauna ameazada en situacio?n de vulnerabilidade ou perigo de extincio?n, como o a tartaraña cincenta, a gatafornela e, de xeito moi alarmante, o millafre real» y sus posibles afecciones no fueron convenientemente evaluados en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Además, incide en que una gran parte de las medidas correctoras «poseen un carácter marcadamente post-morten», es decir, «están diseñadas para operar una vez que el impacto o el daño ya se ha producido».