Las tres confederaciones emitieron un comunicado conjunto pidiendo «transparencia» a la FIFA, un organismo al que «acusan de engañar»
10 ago 2026 . Actualizado a las 18:54 h.La UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Concacaf, organismo que gestiona este deporte en Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, emitieron este lunes por la mañana un comunicado conjunto en el que criticaron con mucha dureza a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, tanto por su idea de venta de una participación en los derechos comerciales del Mundial como por los movimientos realizados posteriormente, entre ellos la retirada de la propuesta y una reunión de un reducido grupo de dirigentes de la FIFA en Marruecos.
Los presidentes de la UEFA (Aleksander Ceferin), de la AFC (Salman bin Ibrahim al Khalifa) y de la Concacaf (Victor Montagliani) unieron sus fuerzas a través de una carta firmada por todos ellos dejando claro que mantendrán sus críticas, a pesar de las amenazas de la FIFA.
«El liderazgo en el fútbol no es un bien que se posea. No consiste en ostentar —ni en exigir— el poder para ejercerlo. Es un deber de servicio hacia la familia del fútbol que lo confía. Cuando se rompe la confianza mediante el engaño, cuando una persona se antepone al colectivo que le ha confiado la autoridad, ese deber ha sido abandonado», dijeron en la carta.
El núcleo más duro del comunicado apunta a un episodio concreto que desató la crisis de confianza: el intento de vender una participación en la propia Copa del Mundo de la FIFA, calificado por las tres confederaciones como una «profunda falta de juicio» y una ruptura fundamental de la confianza con las instituciones a las que la organización debería servir.
Critican, además, la respuesta ofrecida por la FIFA ante sus vicepresidentes y las 211 asociaciones miembro, a la que acusan de tratar el episodio como un simple fallo de comunicación en lugar de reconocer que la propuesta en sí misma era inaceptable, avanzada con plazos ajustados y sin una consulta real, en lo que interpretan como un diseño deliberado para limitar el escrutinio interno.
Los jugadores, los importantes
Asimismo, criticaron que la revisión del informe que se presentó al Consejo de la FIFA no se hizo a través de un tercero «totalmente independiente», a la vez que mostraron su rechazo por la representación de un solo cargo electo en el encuentro de Marruecos.
«Esta reciente reunión, en la que se convocó en el extranjero a un número selecto de miembros del Comité de Gestión de la FIFA —y no al Comité al completo—, en lugar de que los dirigentes se desplazaran a Suiza para dirigirse al corazón de la FIFA, su personal, no hace sino reforzar estas preocupaciones y representa una continuación del mismo patrón de conducta que nos ha llevado a esta situación. No es la conducta propia de un guardián del fútbol, sino de alguien que cree que el fútbol le debe rendir cuentas a él», afirmaron.
Por último, las confederaciones solicitaron el «respeto» a la unidad y, a sus dirigentes, que «sirvan» al fútbol y no «pretendan mandarlo». «Hay silencio donde debería haber rendición de cuentas, distancia donde debería haber transparencia. Estas no son las cualidades que el fútbol merece en sus dirigentes. Por eso hemos adoptado esta postura: no a la ligera ni por nuestra cuenta, sino juntos, y por el deber que tenemos para con el fútbol al que servimos», concluyeron en la carta.