El VAR no erradica las polémicas en Italia y Alemania

Christophe Beaudufe BERLÍN / COLPISA, AFP

DEPORTES

GUENTER SCHIFFMANN | afp

La FIFA debe decidir aún si introduce o no la asistencia por videoarbitraje en el Mundial del 2018 en Rusia

13 oct 2017 . Actualizado a las 05:00 h.

La asistencia por videoarbitraje (VAR) pone límite a los errores del árbitro, pero eso no ha servido para erradicar las polémicas, constatan los alemanes y los italianos, que prueban el nuevo sistema desde hace dos meses en la Bundesliga y la Serie A.

La FIFA, que debe decidir aún si introduce o no el VAR en el Mundial del 2018 en Rusia, sigue de cerca las evoluciones de un sistema que si bien tuvo una buena acogida en general en un principio, su puesta en escena no es tan simple como parece.

La definición de las circunstancias en las que se puede recurrir al VAR y la formación de los árbitros sobre su uso aún no están completadas. Después de siete jornadas en los campeonatos alemán e italiano, aún se debate sobre el papel que debe tener el VAR.

Para el entrenador de la Juventus de Turín, Massimiliano Allegri, el VAR se utiliza «en casos en los que las decisiones son subjetivas. Y en mi opinión eso no es bueno para el fútbol». «Para mí, el VAR solo debería ser utilizado para los casos objetivos: falta en el interior o en el exterior del área, fuera de juego o no, gol o no gol. En caso de interpretación, creo que es el árbitro el que debe decidir», añadió el técnico italiano.

«No es posible que un asistente de vídeo interprete de forma diferente a otro asistente de vídeo», expresó en la misma línea Christian Heidel, director deportivo del Schalke.

Es en Italia donde las interrupciones se han hecho más largas, especialmente porque los árbitros se desplazan para revisar las imágenes, lo que sus homólogos alemanes hacen menos frecuentemente. Durante el partido Inter de Milán-SPAL, hicieron falta cinco minutos para decretar (de forma justa) un penalti que había sido señalado como falta anteriormente. Durante la segunda jornada, hubo al menos tres partidos en los que el tiempo extra se prolongó especialmente (Spal-Udinese, Milan-Cagliari y Génova-Juve): cinco minutos más en el primer tiempo para el Génova-Juve, siete más al final del SPAL-Udinese y nueve más en el Milan-Cagliari.