Detenido un coruñés al frente de una red de amaños de partidos de tenis

Paulo Alonso Lois
PAULO ALONSO LOIS REDACCIÓN / L AVOZ

DEPORTES

DANIEL MURPHY

Un apostante herculino y otros dos vigueses también figuran entre los 34 arrestados en una operación realizada en doce provincias sobre sobornos en torneos menores en España y Portugal

02 dic 2016 . Actualizado a las 05:00 h.

El coruñés G. P. L. lideró una trama de amaños de partidos de tenis durante al menos los tres últimos años que generó un beneficio de más de medio millón de euros a través de las apuestas. Así lo entiende la Guardia Civil. Figura como el «principal investigado de una trama que generó unas ganancias de más de medio millón de euros en tres años. «Contactó con otro cabecilla de Sevilla para crear el entramado de delincuencia. Y contaron con un intermediario que contactaba con los tenistas», explican fuentes próximas a la investigación. Ese enlace, también de la capital andaluza, y buen conocedor de los circuitos futures y challenge -de tercera y segunda categoría del calendario internacional-, entablaba el contacto con los deportistas que iban a ser corrompidos. Además de ellos tres, completan la nómina de detenidos otras siete personas que formaban el núcleo duro de la organización, con edades entre 30 y 35 años, siempre según las citadas fuentes. El resto de detenidos, hasta un total de 34, son apostantes, uno de ellos coruñés y otros dos vigueses, según confirmaron fuentes oficiales.

La Guardia Civil recibió en el 2014 una información de la Unidad de Integridad del Tenis (TIU, sus siglas en inglés), a raíz de la aparición de patrones extraños de apuestas sobre varios partidos disputados en España y Portugal. A continuación, la investigación detectó también una denuncia en la Fiscalía de Madrid, tras la voz de alarma de un jugador que había sido contactado por una red de amaños para lucrarse a través de apuestas ilegales. «Su entrenador se lo comunicó a la Federación de Tenis de Madrid y se denunciaron los hechos. Llevábamos meses percibiendo comportamientos extraños en algunos torneos, grupitos que podían estar apostando con móviles, algunos de los cuales llegaron a ser expulsados de los torneos. Pero al final el acceso es libre y resulta complicado mantenerlos alejados», explica una fuente que conoció aquella primera denuncia. Los siete tenistas podrían haber cometido un delito de corrupción en el deporte -castigado entre seis meses y cuatro años de prisión-. El resto de la trama podría haber incurrido en estafa y pertenencia a organización criminal. 

Jugadores modestos

Se trata de jugadores que figuran entre los puestos 800 y 1.400 del ránking mundial y entre el 30 y el 360 del nacional, por lo que muchos de ellos eran aficionados. En el mundillo de los tenistas y técnicos, en muchos torneos de muy escasa cuantía económica, que tienen el aliciente de los puntos para progresar en el ránking en el futuro, extraña la presencia de jugadores veteranos que apenas tienen opciones de prosperar y que en ocasiones ofrecen comportamientos extraños en la pista, desganados. 

Ya en libertad

Los apresamientos se realizaron en doce provincias: A Coruña, Pontevedra, Madrid, Sevilla, Córdoba, Almería, Huelva, Cádiz, Barcelona, Cáceres, Badajoz y Ciudad Real. Todos los detenidos quedaron en libertad tras prestar declaración. Algunos de los miembros de la trama confesaron su participación en los amaños de resultados. Fuentes de la investigación no descartan que se realicen nuevas detenciones «en los próximos días, meses o años». 

La trama trató de amañar partidos para luego lucrarse con las apuestas en hasta diecisiete torneos celebrados en Sevilla, Huelva, Tarragona, Madrid y Oporto. Al final, los amaños se consumaron en 17 partidos disputados en nueve campeonatos diferentes. 

La operación la desarrolló el Equipo de Fraude Económico y Blanqueo de Capitales de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid y contó con la participación de la Dirección General de Ordenación del Juego del Ministerio de Hacienda. Si bien parte de la investigación comenzó en Madrid a raíz de la denuncia de un tenista, el juzgado se inhibió en favor de otro de Sevilla, el de Instrucción número 5, que continuó con el procedimiento.