Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, envuelto en una polémica por su tesis doctoral

La Voz VIGO | REDACCIÓN

DEPORTES

BENITO ORDOÑEZ

Desde la Universidad de Vigo, donde se presentó el documento, aseguran que «no hay plagio porque no hay tesis ya que no ha sido admitida a trámite»

09 ene 2013 . Actualizado a las 18:35 h.

La tesis doctoral del presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco Bravo, se ha teñido hoy de polémica tras las acusaciones de plagio vertidas por El diario. En el mismo acusan al exjudoka ourensano y licenciado en Física, además de presidente de la candidatura de Madrid 2020, de haber copiado un estudio realizado en la Universidad de Alicante sobre los olimpistas españoles.

Desde la Universidad de Vigo, donde Alejandro Blanco Bravo presentó el documento en marzo del 2012, aseguran que «no hay plagio porque no hay tesis, por razones de tipo académico no se ha admitido a trámite». La vicerrectora de Organización Académica, Profesorado y Titulaciones y presidenta de la Comisión de Postgrado y Doctorado de la Universidad, Margarita Estévez Toranzo, ha explicado que la gestión de esta tesis siguió los mismos trámites que las de otro alumno cualquiera. Estévez recuerda que en caso de que existan dudas sobre si se cumplen los requisitos académicos necesarios para aprobar un borrador se le pueden indicar mejoras al responsable de la tesis e incluso pedir informes externos anónimos sobre el mismo, como ocurrió en este caso.

Estévez no ha vinculado esta decisión a la aparición de una tesis de la Universidad de Alicante sobre el tema Análisis de participación y resultados del equipo olímpico español en los Juegos Olímpicos de Verano (1896-2008), una temática similar a la del presidente del COE, que llevaba por título Análisis socio-deportivo del equipo olímpico español en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. Esa coincidencia fue el inicio de las reclamaciones planteadas por uno de los doctores de la Universidad Politécnica de Madrid, quien alega que existieron irregularidades en la tramitación del máster y la redacción de la tesis, y que las fechas de realización de ambas no coinciden con los plazos habituales.