Los consumidores creen que el fútbol recibe trato de favor del fisco

La Voz

DEPORTES

Sostiene que existe un doble rasero para los clubes y para los ciudadanos

21 mar 2012 . Actualizado a las 07:00 h.

Las principales organizaciones de consumidores españoles consideran discriminatorio el trato que la Administración dispensa a los clubes de fútbol con respecto al resto de los ciudadanos. Ileana Izverniceanu, portavoz de la OCU, cree que la magnitud de la deuda con la Agencia Tributaria (752 millones de euros) y los aplazamientos que han negociado los clubes suponen «un doble rasero para medir al fútbol y al resto de los ciudadanos». La portavoz de la OCU califica de «agravio» que la Administración haya «consentido una deuda de ese tamaño». Una opinión que comparte Rubén Sánchez, portavoz de Facua, que califica de «muy grave» la situación de la mayoría de los clubes, «con el agravante de que reciben o han recibido ayudas de las Administraciones, lo que además pone en riesgo el dinero de todos los ciudadanos».

Sánchez dice que la situación a la que se ha llegado es «una gravísima irresponsabilidad de los clubes». «Acabaremos pagando los ciudadanos», sostiene el representante de Facua, que insiste en que «es inadmisible que determinadas Administraciones traten con benevolencia a determinados clubes», en referencia al aplazamiento fiscal, los patrocinios, pelotazos urbanísticos o cesiones de terrenos. «Todos los ciudadanos deben ser tratados igual», afirma Gustavo Zamalloa, presidente de FUCI (Federación de Usuarios y Consumidores Independiente), que matiza que, «si hay un trato de favor al fútbol, se debería dar el mismo al resto de ciudadanos». Entiende Zamalloa que los aplazamientos que Hacienda permite a los clubes se deben más a la magnitud de la deuda y a los ingresos que generan. Una situación ante la que OCU es más contundente: «Los ciudadanos no gozan de las moratorias que tiene el fútbol», concluye Ileana Izverniceanu.