El letrado del acusado de iniciar la agresión a Samuel Luiz: «Podía haberle ocurrido a cualquiera que se encontrase allí»

Las 34 personas seleccionadas en el censo para ser candidatas a formar parte del jurado popular que deberá dictaminar el grado de culpabilidad de cada uno de los cinco acusados de matar a Samuel Luiz se presentaron a primera hora de este martes en la Audiencia Provincial de A Coruña. Cada uno de esos ciudadanos tuvo que responder a las acusaciones y a las defensas, y finalmente eligieron a 11. Este miércoles ocuparán su lugar en la sala y durante la primera sesión escucharán las versiones de la Fiscalía, las acusaciones y los abogados de los procesados. Cada jurista tratará de convencer a los miembros del jurado. El jueves comenzarán las declaraciones. Durante un mes, pasarán por la Audiencia Provincial 84 testigos que arrojarán luz sobre lo que hizo o no hizo cada uno de los procesados la noche del 3 de julio del 2021 en la zona de Riazor, en A Coruña.

Por el momento, se sabe que las defensas de los acusados solicitarán la absolución frente a la petición de asesinato, con agravante de discriminación por orientación sexual de la víctima, que plantean la Fiscalía, la acusación particular —la familia— y la popular —el colectivo LGTBI Alas Coruña—. Así lo manifestaron tras constituirse el tribunal del jurado, que estará integrado por seis mujeres y tres hombres, además de los dos suplentes.

El momento de la justicia para Samuel Luiz

Alberto Mahía

Con la excepción del letrado de la única mujer imputada, Katy Silva Barros, que no hizo declaraciones, los demás coincidieron en que sus clientes afrontan el juicio con el objetivo de poder explicarse y de que salga «la verdad». El letrado de Diego Montaña Marzoa —la persona a la que se le imputa el inicio de la agresión—, Luis Manuel Salgado, afirmó que la actuación de su cliente no puede ser «constitutiva de un delito de asesinato» y que el joven, del que dijo que está arrepentido, se explicará cuando declare. También descartó que la condición sexual de Samuel hubiese sido la motivación. «Fue Samuel como podía haberle ocurrido a cualquier persona que se encontrase allí», añadió el letrado.

Lo mismo apuntaron los abogados de los otros acusados. El de Kaio Amaral Silva —que además de haber agredido presuntamente a Samuel le habría robado su móvil—, José Ramón Sierra, explicó que «estaba allí», pero que «no golpeó a nadie» y que la intención de esta parte es que se determine «quiénes son los responsables». El abogado de Alejandro Míguez Roca —en libertad, pero imputado—, Manuel Ferreiro, rechazó que en el caso de su cliente haya «prueba» que acredite su participación y argumentó que este intentó mediar, «pero no fue posible por la cantidad de gente que había». El letrado que defiende a Alejandro Freire, David Freire, precisó que «no toda agresión con resultado de muerte es un asesinato». Cuando se le preguntó cómo estaba su cliente, contestó que «con alivio de poder explicarse».

 

---

---

---