La Fiscalía eleva a 29 años su petición de cárcel para el acusado del crimen de Oza-Cesuras
A CORUÑA CIUDAD

La magistrada prevé entregar este martes el objeto del veredicto al jurado, que deberá posteriormente retirarse a deliberar para determinar el caso
20 nov 2023 . Actualizado a las 18:27 h.El acusado del crimen de Oza-Cesuras (A Coruña), Alberto Serrano, ha asegurado este lunes, en la séptima y última sesión del juicio celebrado en la Audiencia Provincial de A Coruña, que está «arrepentido» de haber ido a la vivienda donde se produjo el asesinato. El procesado ha insistido en que había un «compañero» que «iba armado» y que dice que es el autor, pero la Fiscalía sostiene que esa persona «no existe».
La sección primera de la Audiencia Provincial acogió la sesión final del proceso, con jurado, por el asesinato el 15 de enero del 2021 de Cristina Núñez, de 33 años, tras recibir un disparo en la cabeza en su domicilio de Oza-Cesuras. La mujer estaba convaleciente tras una operación y al cuidado de su hijo de 2 años cuando se produjo el suceso.
«Estoy bastante arrepentido por haber ido a robar a esa casa, no sabía que el compañero que venía conmigo iba armado, sino no hubiera ido ni a esa ni a ninguna otra», indicó el acusado este lunes.
Así, el procesado de 52 años insiste su versión de que acudió a la vivienda para robar acompañado de otro drogodependiente, Paulo, según dice, porque creyó que no había nadie dentro y que fue este otro hombre -nunca encontrado- quien mató a la víctima al descubrirlos.
La Fiscalía ve un móvil claro
En cuanto al motivo del asesinato, la fiscal ha indicado que existe un «móvil clarísimo para actuar» por parte del procesado. Ha apuntado a un «ajuste de cuentas» por motivos laborales cuyo germen es una relación personal entre la mujer del encausado y el marido de la víctima, que ambos reconocieron durante la vista.
Respecto al argumento del acusado, que alega la presencia de otro individuo al que culpa del asesinato, ha señalado que no se pudo «acreditar nunca su presencia, sencillamente, porque esta persona no existe». «Su relato es inverosímil y contradictorio», ha recalcado y ha añadido que los informes periciales son «muy precisos, exhaustivos y contundentes».
En la misma línea, la acusación particular ha suscrito «íntegramente» las conclusiones de la Fiscalía «respecto a lo ocurrido». El ministerio fiscal ha subido su petición de cárcel a 29 años al añadir allanamiento de morada al asesinato y tenencia ilícita de armas; la acusación particular solicita prisión permanente revisable y la defensa reclama una condena por el robo en grado de tentativa, de hasta 3 años.
La defensa, por su parte, también ha mantenido su relato inicial en el que reclama de dos a cinco años por tentativa de robo con violencia en casa habitada para su cliente, quien durante el proceso se declaró culpable de acceder a la vivienda para robar, pero no de la muerte de la mujer. «Hay dudas en este procedimiento y se deben interpretar a favor del acusado», ha indicado. Ha hecho alusión, entre otros indicios, a la presencia de sangre de otro varón en el chaleco que portaba el encausado y a la ausencia de residuos de disparo en sus manos. «Desde su inicio, la investigación no va dirigida a quien es el responsable de la muerte», ha explicado el letrado, sino a buscar el motivo por el cual el acusado «cometió el crimen».
La magistrada prevé entregar este martes el objeto del veredicto al jurado, que deberá posteriormente retirarse a deliberar para determinar el caso.