Contra as maiorías absolutas

Francisco Ant. Vidal LINGUA PROLETARIA

BARBANZA

28 sep 2014 . Actualizado a las 05:00 h.

E n opinión de Xulio, as maiorías absolutas son a antidemocracia absoluta, e segundo Moncho, sen unha maioría absoluta non hai maneira de facer nada, todos queren mandar e impoñer.

Certamente, as tales maiorías, incluso na asociación de veciños, permiten un goberno máis tranquilo, levando á practica a totalidade do programa dos gañadores, pero tamén é verdade que estas néganlle a palabra ó resto, correndo o risco de que con elas sexa maior o desencontro cunha ampla parte da sociedade. E a máis, por mor desa lei electoral que lles permite ós partidos maioritarios acadar máis representantes con menos votos ca aqueloutros máis pequenos, unha maioría absoluta no Parlamento ou no Congreso non representa a mesma proporción que se dá na sociedade. E se aínda a maiores se pretende que a lista máis votada sexa a que goberne, asegura Xulio que só se está disfrazando de demócrata unha ditadura.

Alguén tildou á democracia do menor dos males, lembrando como esta puxo no poder a personaxes como Hitler ou Mussolini. Aínda a maiores, os historiadores antidemócratas viaxan ata a Grecia clásica para pór o exemplo de Pericles, o pai da democracia e fundador da Liga Ática, na que todas as cidades pertencentes á mesma colaboraban cos seus cartos a manter unha especie de estado plurinacional, que o mesmo Pericles e o seu goberno administraban, ata acabar acusados de malversación por empregar o que era de todos en embelecer Atenas e construír o Partenón. É o manido recurso discursivo dos antidemócratas cada vez que salta ós medios de comunicación algunha nova referente a malversación, nepotismo ou enriquecemento ilícito dalgún dirixente político; pero aínda así, ¿que ten de bo calquera dos outros réximes carentes de fiscalización e de capacidade popular para pór ou depor a todo un goberno sen necesidade do uso das armas?.