Industria detectó seis errores graves en la tramitación original de la ayuda para las Torres de Oeste

Más allá de los argumentos que cada parte en litigio está poniendo sobre la mesa, con respecto a la pérdida de una ayuda de 1,1 millones de euros para intervenir sobre el espacio arqueológico de las Torres de Oeste, existe un elemento objetivo al que recurrir para trata de dilucidar qué sucedió con aquel expediente. Una polémica que ha desencadenado el enésimo enfrentamiento entre el BNG, al frente del gobierno municipal desde junio del 2023, y el PSOE, al mando del Ayuntamiento durante las décadas anteriores. Ese factor es la documentación existente, que ayer desempolvó el alcalde, el nacionalista Xoán Castaño, para despejar las dudas que los socialistas, que defienden que la tramitación estaba prácticamente lista y lo acusan de haberla pifiado, y su antecesor, Alberto García, están vertiendo sobre su gestión. El primero y más llamativo de los papeles es el requerimiento de subsanación de los defectos que el Ministerio de Industria Comercio y Turismo, el departamento que concede la subvención, encontró en la solicitud original.

La comunicación ministerial data de noviembre del 2023, cinco meses después de la toma de posesión de Castaño, y alerta sobre seis errores graves. El más importante de todos ellos, que el Concello sea incapaz de acreditar su dominio sobre las Torres. Nada extraño, por cuanto el Ayuntamiento no había gestionado previamente su cesión ante su verdadero titular, el Servicio Provincial de Costas, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Lo hace contrarreloj el equipo de Xoán Castaño, apenas unos días después de recibir la alerta sobre los defectos que arrastra la tramitación. Pero, obviamente, ni se trata de un paso sencillo ni tampoco el departamento estatal se caracteriza, precisamente, por su agilidad en resoluciones que requieren un estudio pormenorizado. Industria lo deja claro, cuando advierte que esa titularidad debe ser confirmada por el Registro de la Propiedad.

«Non é unha xestión administrativa sinxela e non bastaba cunha simple autorización como as habituais para realizar algunha obra na contorna do ben de interese cultural», subraya el regidor nacionalista, que culpa a su predecesor de «nin molestarse en iniciar o proceso de concesión porque pensou que con entregar un papeliño de posta a disposición dos terreos, que el mesmo escribira e que era mentira, porque non había tal autorización, xa era suficiente». El Servicio Provincial de Costas recibe la petición de concesión del espacio el 22 de noviembre del 2023, y el Concello se dirige de inmediato a Industria para tratar de que dé por subsanados los defectos. Sin embargo, dos años y medio después, el procedimiento continúa pendiente de resolución.

Con ser este el más grave de los errores, la tramitación original adolece de otros cinco fallos: no existía una declaración responsable sobre otras ayudas recibidas para la ejecución del proyecto, ni acerca del principio de no causar perjuicio alguno en el bien; la memoria no se ajustaba al modelo requerido ni figuraba en ella la firma electrónica del representante legal del Concello; por último, tampoco el presupuesto respondía al modelo necesario ni la planimetría se había presentado correctamente. «Que o PSOE deixe de mentir», concluye Castaño apelando a la documentación del proceso.

---

---

---