POLÉMICA EN LA UNIVERSIDAD ¿Serán legales las chuletas?

La Universidad de Sevilla se ha sacado del birrete una norma que sustituye la expeditiva expulsión y suspenso del alumno que el profesor caza copiando. Le dejarán terminar el examen, requisándole las chuletas para elevar el caso a una comisión de tres profesores y tres estudiantes que decidirá si efectivamente ha copiado. La noticia salta en un momento en el que se debate un posible pacto educativo y ha servido de munición para quienes buscan ejemplificar el «desastre» universitario y claman por endurecer el sistema y recuperar la «autoridad perdida» ante unos alumnos supuestamente más consentidos, tramposos e indisciplinados. Ante el alud de críticas el consejo de gobierno de la universidad hispalense revisará mañana su nueva norma de evaluación y calificación, pero defiende que ni legaliza las chuletas ni el fraude de copiar, sino que garantiza al estudiante una vía de recurso en casos excepcionales en que el profesor yerra o por mera sospecha toma una decisión arbitraria.

Las dudas sobre el camino emprendido son muchas, no solo por haber dado pábulo a un inexistente derecho a copiar, también por introducir tintes penales en algo que solo son faltas académicas y porque tampoco ataja la creciente sofisticación de los sistemas de fraude en los exámenes, pues de la chuleta se ha pasado a los pinganillos y otros aparatos. Ninguno de los cuatro profesores y vicerrectores de Santiago, Vigo, A Coruña y Lugo preguntados al respecto ni los ocho alumnos de los campus de Santiago y Lugo consultados para este reportaje aceptarían un posible «derecho a copiar». Todos lo consideran reprobable e injusto para el resto de los estudiantes. «El que la hace, sí la paga», dicen. El problema es la discrecionalidad entre los profesores y centros. A día de hoy los rectores españoles no han llegado a un consenso para regular al detalle cómo proceder ante el fraude de quien copia. Y sigue en vigor el Reglamento de Disciplina Académica franquista del año 1954, inaplicable en muchos aspectos, pero usado a veces como demuestran resoluciones de expedientes de expulsión por faltas graves a alumnos de la UNED, en diciembre pasado.

La vicerrectora de estudiantes de la Universidade da Coruña (UDC), María Josefa Martínez, dice: «No tengo noticia de apertura de expedientes disciplinarios a alumnos con chuletas. Aparte del agravio comparativo a los demás compañeros, copiar es un fraude a la Administración pública y ningún profesor o estudiante quiere degradar su materia». En su artículo 35, el Estatuto do Estudante especifica que «a realización fraudulenta dalgún exercicio ou proba esixida para a avaliación dunha materia implicará a cualificación de suspenso na convocatoria correspondente» y la vicerrectora señala que a posteriori la UDC adoptó normas que contemplan la expulsión del examen y eventuales medidas disciplinarias. «El acuerdo con los estudiantes en el claustro, que obtuvo un respaldo mayoritario, fue expulsar de la prueba y calificar con un cero a quien copie, mientras que lo de Sevilla tampoco exime de responder si se copia, solo regula la expulsión si la incidencia interfiere en el desarrollo general del examen».

Asegura que «la gran mayoría de nuestros 24.000 estudiantes se comportan como corresponde a su edad y sentido de la responsabilidad, mejor de lo que a menudo se pretende hacer creer, y en todo caso las chuletas con el nuevo proceso de enseñanza van a quedar muy desfasadas, pues la evaluación se hará a lo largo de todo el curso».