Entrevista | Rafael rodrigo montero presidente del consejo superior de investigaciones científicas «El ciudadano no se acerca a la ciencia porque piensa que es oscurantista»

Matemático y especializado en astrofísica, Rodrigo Montero ya está bregado en la política científica. Hasta abril era vicepresidente de Organización del CSIC, y desde entonces asumió la presidencia de un organismo del que dependen más de 120 institutos.

-¿A los científicos les ocurre como a santa Bárbara, que solo se acuerda uno de ellos cuando truena?

-Pues en parte es verdad. La ciencia siempre está presente en la vida del ciudadano, pero, como en todo, el ciudadano solo se acuerda de la ella cuando la requiere. También es verdad que el ciudadano no se acerca mucho a la ciencia porque piensa que es algo que no se puede tocar, que es oscurantista, que no tiene buenas conexiones con la ciudadanía. Lo que ocurre es que la ciencia hoy en día está en nuestra vida diaria, usamos montones de cosas que han sido desarrolladas gracias a la generación tecnológica y científica. -¿Por qué siempre son los mismos científicos los que salen a la luz pública? ¿La comunidad científica es reticente a acercarse a la sociedad? -El científico suele ser una persona sacrificada, callada y poco dada a lo público, eso hace que no salga demasiado. Entre los científicos en un cierto momento hubo un pensamiento de que el que divulga es porque quiere notoriedad, no es el puro científico, pero hay un avance en el aspecto de comunicación de la comunidad científica. Hay otro aspecto, los científicos lo que hacen bien es investigar, pero divulgar no es sencillo. Hay buenos científicos que son magníficos divulgadores, y esos son los que todo el mundo requiere porque lo expresan de manera adecuada. También hay áreas que llegan muy bien a la ciudadanía, como la biología, y otras más difíciles, como la física teórica. -Se trabaja en el nuevo estatuto del investigador, pero los jóvenes científicos siguen hablando de precariedad. -El investigador ya tiene una carrera científica, hay que mejorarla, sobre todo en el aspecto de rellenar huecos entre un paso y otro, pero donde tenemos el principal fallo no es en la carrera científica, sino en la carrera técnica, que no existe, esa es la que hay que crear. El nuevo Ministerio de Ciencia está intentando crear una carrera investigadora en su globalidad, incluyendo a tecnólogos e incluso a gestores de la investigación. -Pero los investigadores siguen diciendo que hay que irse al extranjero. -Hay que irse fuera porque es bueno salir del propio contexto. Moverse siempre en el mismo laboratorio es malo para la propia formación, pero no hay que salir al extranjero, porque ya hay buenos institutos en España. -¿El CSIC capta a científicos extranjeros? -Muchos, en las últimas becas que hemos sacado para personal, más de un 20% son extranjeros, por lo que podríamos decir que existen fugas de cerebro en Italia, el país del que ahora mismo están viniendo más científicos a hacer su doctorado al CSIC, pero ¿esto es una fuga de cerebros? Bueno, es posible, pero se están formando aquí, igual que otros de aquí se forman fuera.

-En Galicia se van a crear cuatro nuevos centros del CSIC, ¿en qué nivel se situará la comunidad?

-Dentro del CSIC, como una de las comunidades que mejor se ha atendido, ya que duplicaremos el número de centros, que además serán de excelencia, lo que significará que seremos capaces de atraer a buenos científicos sean de donde sean. Los dotaremos adecuadamente con la infraestructura necesaria para que puedan realmente cumplir su función de ser centros de excelencia a nivel internacional. -Dijo en una ocasión que un tercio de los centros del CSIC son excelentes y otro tercio podrían serlo, ¿y el resto? -El resto hay que agruparlos para ser de excelencia y tener masa crítica suficiente, remodelarlos, reconducirlos o cerrarlos. -¿Alguno en Galicia está en este último tercio? -El Sarmiento será uno de los que posiblemente se remodele y reconduzca para dar lugar al nuevo centro de patrimonio.