Los propietarios buscan una solución para que sus instalaciones, que incumplen la lei del suelo, no sean derribadas.
A LEI DO SOLO non "solo" quer permitir maís "desfeitas" na nosa terra, ainda por riba, permite que os que construiron naves de forma ilegal teñan de premio a súa legalización.
Porque non legalizan tamén as que están afectadas por sentencia, bueno faríano pero, "sus señorias son os que deciden".
Sr. do Goberno Galego, leven a diante, tamén, as leises correspondentes para legalizar os furtivos do marisco; para permitir a pesca con esplosivos; para que as empresas poidan verquer os restos contaminantes aos ríos...
As persoas que construiron de forma ilegal sabían a que se expoñian, ou foron enganados...
Si fose esto último, denuncien.
ahora existen unos terrenos q le llaman poligonos ,y otra cosa espabilado como dicen en mi casa o mundo eche moi grande
eso ,e o q eou opino ,q espaciales non seran ,pero especiales si q parecen selo ,e como diria o outro ,morto o can morto a rabia,polo tanto ,penso q si o fixeron mal no seo momento,teñen q acatarse o q di a ley,e eso levame a decir q estou a favor de q desaparezcan as naves e tamen os seus tripulantes.
buscando o consenso de todos, e ainda máis nestes tempos que corrren que son bastante bravos, non podemos permitirnos perder máis postos de traballo. a ver cando dedicades esta seccion a piscina de carballo, e o parque do rejo da balsa, que son ambas las dos una verguenza, por non falar do centro social de oza, chamado polos veciños o bunker de bin laden, ánimo e que sea leve
Para cumprir as leis, primeiro teñen que existir. O que ocorre e que nadie se preocupou en Galicia de os pobos tiñan ou non plans urbanísticos, que por certo, no nos tiñan NIN OS teñen para que se poida construir dentro lo marco da lei. Por tanto, a que ven agora castigar a quen o único que fixo foi buscarse a vida no medio rural???????? Parece inxusto.
Que as tiren e as fagan novas dentro da legalidade que así tamén crean emprego e que paguen os gastos os responsables aparelladores, alcaldes e empresarios, que aqui non paramos de facer obras ilegais, ahora vai a ser que as depuradoras, como no caso de Malpica, van a dar guerra. Será que non coñocemos as leis ou que non queremos ser legais e tirar pola nosa conta, pois a tirar da conta e pagar e poñerse dentro da legalidade
Non me parece xusto que legalicen todas as naves irregulares excepto as que teñen expediente administrativo, xa que a unica diferencia é unha denuncia que no seu día presentou unha persona que o mellor tamén ten alguna nave ilegal que agora coa nova lei quedaría regularizada. ¿sería lóxico regularizar unha nave no medio do monte que carece das instalación mínimas esixidas e non unha que dispón de alumeado público, acera, canalizacións telefónica, eléctrica ..., etc. só porque esta última ten un expediente administrativo? ¿sería lóxico que regularicen unha nave que se encontra o lado dunha que ten un expediente, e a do expediente houbera que derribala?
Hai que pararse a pensar e daremonos conta que están xogando connosco, ¿acaso as denunciadas están a vista e as que non teñen expediente non as viron porque quizás algunha sí realmente está escondida? Estamos cos denunciados, polo tanto SEÑORES TOMEN CARTAS NO ASUNTO e solucionen todo ou vai haber sorpresas.
Eu non sou ningunha perxudicada, pero a lei di moi claramente que somos todos iguais ¿dónde estades vós aplicando o que dí a constitución?
Coñezo varias naves ilegales que quedarían cubertas coa modificación e eles mesmos non ven con vos ollos deixar fora as que están denunciadas, din que sería inxusto e que a maioría delas contan con expediente por ser terreos de protección e que as deles tamén están emprazadas en terreos de protección ¿Que vos parece?
Unamonos todos e loitemos por solucionar o problema que temos en galicia e evitemos comparacións entre naves ilegais e naves ilegais con expediente porque seguramente haxa algunha que quede legalizada que esté bastante peor emprazada que unha con expediente.
¿Porqué non mandan unha inspección urbanística e fan uns comparativos haber si ás denunciadas realmente non cumpren algo que si o cumpren as outras?
Pensemos nesa xente que queda fora da legalización só por un expediente, dame moita pena, aparte de gastar diñeiro en recursos administrativos e loitar, resulta que agora dinlle que hai que derribala e a do veciño que nos gastou nin un duro queda aprobada.
Non nos crucemos de brazos porque aparte de naves hai moitas edificacións ilegais sobre todo na beira do mar e si non loitamos todos, esta xente perxudicada directa ou indirectamente pode tomar accións, igual que fixeron outros no seu día con eles. ESTAMOS TODOS NO MESMO BARCO. XUSTIZA PARA TODOS.
Estamos pola loita de naves construidas en solo ilegal, todos os concellos dicen que hay que legalizalas,e logo os alcaldes nos seus plans o unico que fan, e ilegalizar as edificacions, si un edificio ten tres plantas ( en calquer concello existen moitas) en vez de intentar legalizalas o que fan e deixalas fora, ou en zoas rurais decir que estan recollidas cando a realidade e outro xa que soio legalizan o soo, e nunca a edificacion, e sobre as naves ilegais que a legalicen de una forma que nunca se siguen na mesma situacion que poidan coller valor sinon que sexa sempre terreo rustico e que non xe poida cambiar de actividade, e as que estan en mans da xusticia pois que se pretenda facer como en vigo que teñen sentencias e non xe tiran, e iso que responsabilidades politicas ai moitas.
Moitos dicen que a culpa e dos concellos xa que no seu dia, lles decian faia que si non te denuncia no n pasa nadiña, e me pregunto eu? e logo o colexio de arquitectos que fai? e las electricas que fan? e telefonica no seu momento? vamos que coido que aqui hai mas de un pillo en todo esto e agora queren que se faga legal cando ai moitos que incumpliron as leis.Coido que si lles solucionan os problemas eu pido que ese terreo donde esta construida a nave sempre sexa rustico e como tal teña ese valor non logo no momento de vender sexa como terreo industrial ou similar
¿para que seven as Leis se non se cumplen?. Se fixeronas naves sen licencia, agora que on se queixen, que as derriben, que así aprenden a cumprir coa Legalidade. E unha costume que se ten de vello, construese ilegalmente e logo de feito xa non hay quen llo tire. E por rriba queren que despois llos legalicen, pois se un rouba, que lle legalicen o roubo. !Viva a Anarquia¡
O problema de todo isto é que en esta esquiniña perdida de Europa pareze que nunca queremos aprender nada nin que nadie nos diga nada. Séguese construindo á orde de "vai facendo e despois xa veremos', que tanto arraigo ten por aquí. Estou seguro que algunha das naves foi construida donde non houbo máis remedio, pero a gran maioría foi levantada gracias a picaresca dos empresarios e a golpe de viños os domingos ó mediodía cos caciques locais. Así que ahora toca asumir as consecuencias do libertinaxe político que esistiu (e sigue esistindo, ainda que afortunadamente xa está a desaparecer) ata agora. Deberíase de cumplir a orde de derribo e nalgúns casos cederlle o terreo industrial nos polígonos que se encontran vacíos, e a ver se así se aprende a facer as cousas legalmente e non tirando de malicia e creendose os xefes de "tribus locales".
...........o que está claro é que o que opina sen conocemento de causa e sen saber exactamente de que vai este tema non vai poder ser realista e ter todas as cartas sobre a mesa. Eso e o que debería facer a xente antes de lanzarse a opinar en foros. Eu non sou propietaria pero teño SENTIDO COMUN, que e o que falta aquí
Pues sÍ. Me voy a comprar una finquita al lado de la playa del Rostro ( todo suelo no edificable y por tanto muy baratito) y luego me voy a hacer un chalecito alli porque me sale de los ...... ¿Para qué voy a pagar por un terreno legal o comprarle el chalet a una promotora si total yo tambien puedo hacer como ellos? Me lo monto ilegal, luego protesto, monto una manifestación ( la gente seguro que me apoya y todo porque en el fondo ellos tambien se están planteando hacer lo mismo visto lo visto )o me uno a toda esta panda de listos para hacer más follón y hablar de lo trabadores y buenas personas que somos, que generamos riqueza para el país.... y al final seguro que me lo legalizan y ya está solucionado el tema.
Si señor , CON DOS COJONES. VIVA GALICIA BANANERA!
son ilegales, se deben derribar
Queremos dirixirnos a todos os que están en contra da legalización e os nosos "señores" politicos (por chamarlle de algunha maneira). Falades porque non dependedes directa ou indirectamente dunha situación que afecta a moita xente de Galicia.
Traballamos en Gerca, unha empresa a que no seu día o Concello de Vimianzo "cobrou" a licencia para poder construir, mais tarde viría a Xunta de Galicia e dirialle: despide os empregados que tés, tira ca inversión feita e vaite para outro lugar donde se poda construir, algo que non existe ainda a día de hoxe na Costa da Morte. En abril do 2007, coincidindo cas eleccións municipais, que casualidade que todos os politicos da agrupación municipal de Vimianzo, apoiaron en un pleno extraordinario a empresa e os empregados. Agora, como non toca eleccions, ninguen se acorda de nos e sentimos que o único que fixeron foi comprar o noso silencio, xa que cas eleccions a vista non interesaba o tema.
Aqui traballamos ó redor de 30 persoas, 30 familias que se a empresa cerra, non temos onde traballar, ¿para onde imos? ¿Que empresas hay na Costa da morte? ¿Existe moita industria? ¿A caso non hai parados dabondo? Pero resulta que non é un caso puntual de esta empresa, se non de moitas mais, de moitos mais empregados que grazas a xente que no seu día arriscou e creeou riqueza na nosa desfavorecida zona e pagando os impostos (que para iso non din que non).
Estamos dacordo en respetar o medioambiente e que non se pode construir onde nos veña en gana, pero para iso teñen que poñerse a traballar os nosos políticos que por algo lles estamos pagando un soldo que non merece ningún deles. E que os seus erros non os teñamos que pagar a xente de a pé.
El problema se soluciona facilmente,tirando todo y haciendo pagar las costas a los que han edificado.
Responsables,por este orden el arquitrecto, y despues el promotor.
Ya en siglos pasados,los extranjeros que venìan a conocer Espana se asombraban de la cantidad de
pillos,mendigos..............y a eso seguimos.
No se puede hablar de lo que se desconoce, antes de hacer una opinión se debería conocer sobre lo que se opina. Las construcciones de las naves "ilegales"no son tal, puesto que si no existe suelo industrial no hay donde construir. y aquí es donde te pregunto a tí directamente ¿ las comarcas desfavorecidas no tienen derecho a crear empleo, a crecer como pasa en las ciudades?, ¿no se pagan los mismo impuestos?. Y todabía te digo más. La mayoría de estas naves tienen un permiso de cada ayuntamiento al que pertenecen, y PAGADO en el momento de haberlo solicitado, por lo tanto si no se puede construir ¿Por qué te cobran los permisos?. La lucha no es de los empresarios con el concello, es una lucha entre los organismos oficiales que desconocen sus competencias y en definitiva de LA POLÍTICA, que no están por arreglar los problemas ni de los trabajadores ni de los empresarios, si no que lo que están es asegurando su propio puesto.
Está bastante claro que quenes opinan aquí en favor das naves son os propios afectados e ninguen mais
Se as naves se construiron no seu tempo sen licencia. está moi claro. deben ser derribadas e ademais deben pagar polo delito que estan a cometer.
Eu non podo construir unha casa en terreo ilegal e eles tampouco. Outra cousa moi distinta sería que as autoridades locais o licitasen de forma irregular como está a pasar con vivendas de Vigo. Eso sí é unha inxustiza cas familias. O das naves quererse aproveitar dos demais, e por ahí non paso
Me fai muita gracia o que di o señor da Coruña- Na Coruña como sempre esistio chan empresarial dis oque dis, o que tes e que poñerte na pel dos empresario que montaron as suas empresas en concellos sin ordenacion de ningun tipo- o de Carballo ainda ten muita mas graza este e un dos poucos que esta acabalo entre ser da capital da Coruña ou da capital da Costa da Morte, non te enteras que eres do rural como eu... no rural estamos e estivemos carentes de suelo legal- grazas a empresarios que crearon postos de traballo moitos traballores e mismamente empresarios mercaron pisos en Carballo crecendo como creceo, ¿non pensaras que Carballo creceo con xente da Coruña - Ferrol -Santiago ecetera? Creo que seria bo ter sentidiño e defender o noso para que os politicos que fan leis tan estupidas non sigan a facer esas estupideces.
As edificacións son ilegais, está claro. ¿Por que o resto da xente temos que pagar esa ilegalidade?, por que terán que ter un acceso rodado público, alumeando público, etc. costeado por todos nos. Pareceme lamentable darlle aprobación precisamente a unhas construccións que foron feitas para negocios que compiten con outros que tiveron que pagar moito mais por unha situación legal. Se non había chan: xeneralo (e totalmente posible), urbanizar e construir. O facil: non pasa nada, a construir!
Lo mas razonable para acabar con las ilegalidades,es no permitirlas bajo ningun concepto y menos aun legalizarlas,eso seria como darle un premio a los que se saltan las normas,y las familias a las que les toque,que pensaran antes en donde se metian
A todos los que opinan que no deben legalizarse estas naves yo los invitaría a pasar un día con una de esas familias que se encuentran en esta situación. Es muy fácil opinar cuando no se tienen todos los datos, pero realmente es vergonzoso que si estas naves se construiron cuando no existían leyes que regulasen el suelo, ahora quieran hacer pagar por algo que se hizo hace años. Que se legalice lo que hay y que se preocupen de sacar planes urbanísticos en los medios rurales y de esa forma existirán normas que cumplir.
yo creo que que hay que darles un tiempo por ejemplo 10 años para seguir trabajando
y despues que se busquen otro sitio legal y ayudarles a tirar la nave y dejar la cosa como estaba
antes.
Faime muita gracia que se diga que as empresas non quixeron pagar o chan industrial porque lle saia mais caro.
Tes que enterarte Anxo que non esistia chan legal en ningun concello, ainda en este momento no no hai - remontate a 20 - 15 - 10- 5 - anos atras e veras como esas empresa foron mui vaentes en facelas - grazas a eso non se perseo mas poboacion daque se perdeo, non se pode permitir que apartir de XA se fagan ilegalidades pero si teñen que legalizar as que fixeron en concellos que non tiñan chan industrial, e por suposto para que eso se cumpla cada concello ten que ter un chan legalizado o antes posible- de nonser asi a Costa da Morte sera terra so para turistas, enos formar parte do encanto.
¿Cómo pretenden conseguir que los ciudadanos cumplan la ley, si saben que, al final, aunque la incumplan se regularizará su situación?. Así, los que pretenden construir fuera de la norma, ya saben que, si aguantan, ganan. Ese es el premio a los que llenaron las carreteras gallegas de entroidos de bloques de hormigón.
Hoy 11 de febrero es noticia que el Edificio Conde de Fenosa, en el centro de Coruña, con 100 propietarios, NO tiene licencia. Pero del Concello, aseguran que se va a regularizar la situación. Que aunque el Supremo dice que hay que derrumbarlo, que no, que no se derrumba. ¿Tiene algo que ver, el nivel de sus propietarios, ó sea la pasta que tienen todos los que viven allí? ¿Por qué no se hace igual con estas naves, y ya está? Ay!! en cuestiones urbanísticas siempre igual.
¿Como podría solucionarse los problemas de los chales ilegales en la costa da morte?
¿Como podría solucionarse los probelas de las naves ilegales?
¿Como prodría solucionarse los problemas de los Planes Xerais ilegales?
¿Como podría solucionarse los problemas del Colexio Artai?
¿Como podría solucionarse los problemas de los callejones de A Lagoa?
¿Como podría solucionarse los problemas de las torres García Barbón en Vigo?
¿Como podría solucionarse los problemas del edificion de FOINOSA en A Coruña?
Existen normas urbanísticas que se incumplen sistemáticamente desde los años 60 (Ley de Costas, etc...)
¿Es que los promotores no sabían lo que hacían?
Disciplina, la morma para cumplirla, si no sanción, y si es posible, que se legalicen. Si no se pueden legalizar .....
O se cumplen las normas o mejor que no las haya. Como siempre pagarán justos por pecadores y el más humilde será el más perjudicado. Veremos si caen la torres de García Barbón o el edificio de Fenosa. Sin embargo la casa de alguna familia humilde ya cayó.
Lo de siempre.
O que estes empresarios pagaron polo solo rústico no que edificaron non é o mesmo que se fose chan urbano. Fan as cousas mal para que lles salgan mais baratas, teñen a connivencia dos políticos, aos cales premian apoiando as súas campañas, afean o paisaxe que é patrimonio de todos, e agora que lles modifiquen á lei para legaliza-lo ilegal. Así os perxudicados son os empresarios que repetaron as normas, que pagaron os custes de ter o seu negocio en regra, e que son respetuosos coa lei. Esto que pretenden chámase POLÍTICA DE FEITOS CONSUMADOS.
no a las obras ilegales no solo naves sio a los muros y los pisos la ley para todos
Se podría solucionar si nuestros politicos ,en vez de jugar con nuestro trabajo y nuestro dinero se ocupasen en ayudar al pueblo y no ha deshacer lo que ya está hecho.
Me solidarizo con vuestro caso, el mio es como el de miles de coruñeses que teniendo propiedades donde el mismo ayuntamiento vende el solar,da los permisos pertinentes y cobrán la contribución durante doce años , ahora dicen que estamos fuera del plan de Ordenación Municipal.
Es una verguenza que tengas que sacrificar tantas cosas para llegar a tener una propiedad,y que ellos
con sus juegos intentan destruir porque no están de acuerdo con las legislaciones de otros partidos politicos.
Recordar simplement que la mejor solución es la unión de todos los afectados.
Un saludo.
Dende a miña humilde opinión,penso que a maioría das naves deberían de ser legalizadas,non sei todas,pero moitas delas sí,porque aposto a que moitos dos empresarios confiaron na palabra dos concellos co mítico ``vai facendo?' e agora vense desamparados.
E está claro que eses concellos non van a facer frente de gasto algún.Para min os concellos son os grandes culpables,porque ben poideron paralizar as obras no seu momento sabendo que non eran legais,porque que eu saiba..facer unha nave non leva catro días.
E tamén hai que ser conscientes da grande repercusión económica na zona que pode ter a demolición de todas esas naves,porque esa xente vai quedar sen a sua nave,o que supón unha grande inversión reducida a cascallos,que seguramente deixe a esa xente empeñada para a vida e mesmo non poidan volver a abrir as portas dos seus negocios nunca máis.Iso supón ó mesmo tempo a perda de bastante postos de traballo,cousa que non abunda moito nestas épocas.
Con todo isto,espero que os concellos se movan por axudar a ese grupo de empresarios afectados,e que den a cara ante a Xunta ou ante quen sexa,que para algo en moitos casos teñen parte de responsabilidade.
en un tempo se consentiu que as iniciativas empresariais se asentasen en terreos que por non ter normas de ordenacion podia ser calquer sitio, estas empresas crearon riqueza e postos de traballo, despois os politicos fixeros as normas e as declaran ilegais, sin que se lles dera unha solucion anterior a lei sacada.
os impostos foron cobrados, a riqueza a fixeron os empresarios, agora son perseguidos -¿¿ que clase politica temos, tanto municipal como autonomica?? Deixen as cousas como estan e partindo de XA
non se autoricen mas naves en calquer sitio pero, as feitas legalicenas XA señores POLITICOS
yo estoi de acuerdo con la regularizacion, la administracion debe dar una solución a las naves construidas ilegalmente, no se pueden derribar, hay que tener en cuenta los trabajadores, los puestos de trabajo, el movimiento economico de producido en estas naves, y es que los precios desobritrados en un poligono industrial no son alcanzables, ademas yo tengo unas leiras rusticas y quiero obrar en ellas y despues que me legalizen las obras, es que en zona industrial solo para multinacionales, despues si me legalizan la obra en esta leira rustica quiero hacer otra obra en un monte valdio de una comunidad de vecinos y una vez hecha que me la legalicen y el terreno a mi nombre pues sino voy a despedir a los empleados y haber que gana el pueblo. pagar 100 euros por metro cuadrado en un poligono industrial es solo para las multinacionales que kieren estragar su dinero, nosotros los gallegos como somos listos y tenemos mucha picaresca nos ahorramos los eurillos y construimos en rustico, lo unico que necesitamos es una legalizacion, un documento, un folio escrito, cuesta tanto un folio escrito, pues las leiras ya las tengo yo y sino tambien hay lerias valdias comunaneles.
Non se pode permitir tirar as naves que representan empresas de familias que levan toda a vida traballando. Non por non ter un plan urbanístico. AQUI E EN CALQUER PARTE DO MUNDO NOS SE INCUMPLE UNHA LEI QUE NON EXISTE. A solución pasa por mirar o futuro e deixarse de buscar cumpables que non son tal.
O QUE DEBERÍAN FACER EN VEZ MULTAR OS EMPRESARIOS QUE CONSTRUIRON AS NAVES FAI MAIS DE 10 ANOS E OBRIGOLOS A TIRALAS E POÑERSE MAS A OBRA E DESARROLLAR PLANS URBANÍSTICOS QUE PERMITAN OS FUTUROS EMPRESARIOS DA COSTA DA MORTE, CONSTRUIR DE FORMA LEGAL. E INBREIBLE QUE SE QUEIRA CASTIGAR AS PERSOAS QUE CONSTRUIRON DONDE PUIDERON..........
Que culpa teñen os pequenos empresarios do medio rural de que non exista ordenación urbanística. Ahora, despois de 10-15 anos ou máis desenvolvendo a sua actividade,resulta que as suas construcciones son ilegais, en que se basan? Donde estaban os políticos e as leis fai mási de 10 anos cando se levaron a cabo as construcciones de esas naves.
Non entendo o motivo polo cal agora teñen que pagar e tirar coas naves cando no momento no que se construiron non existía lei alguna, nin solo industrial............e segue sin existir. Como sempre, pagan xustos por pecadores...........E unha verdadeira inxustiza que esas familias se atopen agora nesta situación.........
Non vai a haber maneira de facer nada hasta que a xente non estea educada e concienciada na preservación do noso e traballe para facer as cousas como temos visto na emigración e para que os alcaldes deixen de ser uns iñorantes e vendidos que se deixan levar por calquera e por calquera moda, cando veñen os lavadeiros publicos todo son lavadeiros publicos, cando son pistas forestais, alá vamos, cando son miradores alá vamos outra vez ainda donde so hai que mirar para os parques eolicos que hai por todas partes, cando son parques infantis, tamén temos parques infantis ainda en aldeas donde non hai nenos nin xente xa, cando son campos de deportes é a misma cousa, ninguen pensa e ninguen sabe pensar porque calquera pode andar polos bares pagando chiquitos e pedindo votos e temos tido alcaldes analfabetos que arruinaron o pouco bo que habia, a legalizacion do que eta ilegal da traballo e despois cando cambiemos de alcalde ou cambiemos de moda facemos mais traballo e asi andamos todoslos dias da nosa vida facendo de peons, pero de parender a facer as cousas ben, deso nada de nada.
Trocar solo urbano (ou mesmo rústico) por industrial non debería ser mal negocio pero as protestas dos perxudicados din o contrario. Eu creo que cómpre desplazar dos núcleos urbanos esas naves, para combatir o feísmo, para alonxar actividades ruidosas, transportes pesados, etc. O problema é que o solo urbano nestas vilas non tén un prezo alto que compense o traslado ao solo industrial, onde hai máis ca moita oferta.
O prezo dese solo industrial, aparte de ser alto, non é unha boa inversión pois os polígonos están desertos e quérenos encher así. Os cartos invertidos nese solo industrial non se recuperarán nin siquera a medio prazo. Solo caro e con pouca ou nula rendibilidade.
Precisábase solo industrial? Claro que sí. Outra cousa é o que se fixo: exceso de oferta e solo caro, ademais de máis feísmo (claro impacto visual por exemplo en Vimianzo). O que os políticos deberon facer (e non por non terllo dito) foi concentrar os polígonos en solo rústico barato, non en cadanseu concello senón un que pertencera a varios concellos (por exemplo en Berdoias resultarían parcela a baixo prezo e atendería a Muxía, Vimianzo, Dumbría e Camariñas, cunha conexión directa coa autovía a Coruña e coa autonómica a Santiago). O que resultou foi un polígono enorme por concello (claramente sobra terreo), e agora queren facer negocio: se non me mercades o terreo ao prezo que eu poño declárovos ilegais e fórzovos a mercar. A tixola polo mango, coma quen di.
A estes políticos votámolos nós e seguen a presentarse pois viven desto. Non nos damos conta de que é inútil lamentarnos? Merecémolos.
De ninguna manera se pueden legalizar obras ilegales. Eso sería tanto como premiar a quiénes incumplan la normativa. Y éso no puede ser, se mire como se mire. Por si ésto no fuese poco, aquellas empresas que cumplieron la normativa, y éso les costó dinero, quedarían como absolutamente idiotas.
Primeiro fan a ilegalidade e despois buscan a maneira de non desfacer o que fixeron mal, típico deste pais e asi nos luce o pelo, cos alcaldes todos consinten porque os seus votos dependen de consentir co que os paisanos queren e non con facer as cousas ben feitas, por min que fagan o que queiran que eu xa non vivo aqui, que tiven que emigrar porque a falta de legalidade que hai non axuda ao desenrolo da bisbarra, todo o mundo está a amañar o que pode e as oportunidades para o que non ten amaño ou enchufe son nulas
La ley de protección de datos obliga a consectetuer adipiscing elit. Donec pulvinar pretium lectus. Cras iaculis, dolor sit amet dignissim scelerisque, metus lorem pellentesque ante, ut euismod pede pede at metus. Pellentesque neque. In posuere. Aliquam sit amet tellus in justo sagittis vulputate. Ut dictum vulputate pede. Praesent et pede sed sapien scelerisque commodo. Nunc tortor arcu, lobortis et, rutrum in, lobortis et, lectus. Fusce posuere lacus a est. Donec tristique tortor eu pede.
A LEI DO SOLO non "solo" quer permitir maís "desfeitas" na nosa terra, ainda por riba, permite que os que construiron naves de forma ilegal teñan de premio a súa legaliz ...
Opinaahora existen unos terrenos q le llaman poligonos ,y otra cosa espabilado como dicen en mi casa o mundo eche moi grande ...
Opinaeso ,e o q eou opino ,q espaciales non seran ,pero especiales si q parecen selo ,e como diria o outro ,morto o can morto a rabia,polo tanto ,penso q si o fixeron mal no ...
Opinabuscando o consenso de todos, e ainda máis nestes tempos que corrren que son bastante bravos, non podemos permitirnos perder máis postos de traballo. a ver cando dedicad ...
OpinaPara cumprir as leis, primeiro teñen que existir. O que ocorre e que nadie se preocupou en Galicia de os pobos tiñan ou non plans urbanísticos, que por certo, no nos ti ...
OpinaQue as tiren e as fagan novas dentro da legalidade que así tamén crean emprego e que paguen os gastos os responsables aparelladores, alcaldes e empresarios, que aqui non ...
OpinaNon me parece xusto que legalicen todas as naves irregulares excepto as que teñen expediente administrativo, xa que a unica diferencia é unha denuncia que no seu día pr ...
OpinaEstamos pola loita de naves construidas en solo ilegal, todos os concellos dicen que hay que legalizalas,e logo os alcaldes nos seus plans o unico que fan, e ilegalizar ...
OpinaMoitos dicen que a culpa e dos concellos xa que no seu dia, lles decian faia que si non te denuncia no n pasa nadiña, e me pregunto eu? e logo o colexio de arquitectos q ...
Opina¿para que seven as Leis se non se cumplen?. Se fixeronas naves sen licencia, agora que on se queixen, que as derriben, que así aprenden a cumprir coa Legalidade. E unha ...
OpinaO problema de todo isto é que en esta esquiniña perdida de Europa pareze que nunca queremos aprender nada nin que nadie nos diga nada. Séguese construindo á orde de "vai ...
Opina...........o que está claro é que o que opina sen conocemento de causa e sen saber exactamente de que vai este tema non vai poder ser realista e ter todas as cartas sobre ...
OpinaPues sÍ. Me voy a comprar una finquita al lado de la playa del Rostro ( todo suelo no edificable y por tanto muy baratito) y luego me voy a hacer un chalecito alli porqu ...
Opinason ilegales, se deben derribar ...
OpinaQueremos dirixirnos a todos os que están en contra da legalización e os nosos "señores" politicos (por chamarlle de algunha maneira). Falades porque non dependedes direct ...
OpinaEl problema se soluciona facilmente,tirando todo y haciendo pagar las costas a los que han edificado. Responsables,por este orden el arquitrecto, y despues el promotor. ...
OpinaNo se puede hablar de lo que se desconoce, antes de hacer una opinión se debería conocer sobre lo que se opina. Las construcciones de las naves "ilegales"no son tal, pue ...
OpinaEstá bastante claro que quenes opinan aquí en favor das naves son os propios afectados e ninguen mais Se as naves se construiron no seu tempo sen licencia. está moi claro ...
OpinaMe fai muita gracia o que di o señor da Coruña- Na Coruña como sempre esistio chan empresarial dis oque dis, o que tes e que poñerte na pel dos empresario que montaron a ...
OpinaAs edificacións son ilegais, está claro. ¿Por que o resto da xente temos que pagar esa ilegalidade?, por que terán que ter un acceso rodado público, alumeando público, et ...
OpinaLo mas razonable para acabar con las ilegalidades,es no permitirlas bajo ningun concepto y menos aun legalizarlas,eso seria como darle un premio a los que se saltan las ...
OpinaA todos los que opinan que no deben legalizarse estas naves yo los invitaría a pasar un día con una de esas familias que se encuentran en esta situación. Es muy fácil opi ...
Opinayo creo que que hay que darles un tiempo por ejemplo 10 años para seguir trabajando y despues que se busquen otro sitio legal y ayudarles a tirar la nave y dejar la cosa ...
OpinaFaime muita gracia que se diga que as empresas non quixeron pagar o chan industrial porque lle saia mais caro. Tes que enterarte Anxo que non esistia chan legal en ning ...
Opina¿Cómo pretenden conseguir que los ciudadanos cumplan la ley, si saben que, al final, aunque la incumplan se regularizará su situación?. Así, los que pretenden construir ...
OpinaHoy 11 de febrero es noticia que el Edificio Conde de Fenosa, en el centro de Coruña, con 100 propietarios, NO tiene licencia. Pero del Concello, aseguran que se va a re ...
Opina¿Como podría solucionarse los problemas de los chales ilegales en la costa da morte? ¿Como podría solucionarse los probelas de las naves ilegales? ¿Como prodría soluciona ...
OpinaO que estes empresarios pagaron polo solo rústico no que edificaron non é o mesmo que se fose chan urbano. Fan as cousas mal para que lles salgan mais baratas, teñen a co ...
Opinano a las obras ilegales no solo naves sio a los muros y los pisos la ley para todos ...
OpinaSe podría solucionar si nuestros politicos ,en vez de jugar con nuestro trabajo y nuestro dinero se ocupasen en ayudar al pueblo y no ha deshacer lo que ya está hecho. ...
OpinaDende a miña humilde opinión,penso que a maioría das naves deberían de ser legalizadas,non sei todas,pero moitas delas sí,porque aposto a que moitos dos empresarios confi ...
Opinaen un tempo se consentiu que as iniciativas empresariais se asentasen en terreos que por non ter normas de ordenacion podia ser calquer sitio, estas empresas crearon riq ...
Opinayo estoi de acuerdo con la regularizacion, la administracion debe dar una solución a las naves construidas ilegalmente, no se pueden derribar, hay que tener en cuenta lo ...
OpinaNon se pode permitir tirar as naves que representan empresas de familias que levan toda a vida traballando. Non por non ter un plan urbanístico. AQUI E EN CALQUER PARTE ...
OpinaO QUE DEBERÍAN FACER EN VEZ MULTAR OS EMPRESARIOS QUE CONSTRUIRON AS NAVES FAI MAIS DE 10 ANOS E OBRIGOLOS A TIRALAS E POÑERSE MAS A OBRA E DESARROLLAR PLANS URBANÍSTICO ...
OpinaQue culpa teñen os pequenos empresarios do medio rural de que non exista ordenación urbanística. Ahora, despois de 10-15 anos ou máis desenvolvendo a sua actividade,resu ...
OpinaNon vai a haber maneira de facer nada hasta que a xente non estea educada e concienciada na preservación do noso e traballe para facer as cousas como temos visto na emig ...
OpinaTrocar solo urbano (ou mesmo rústico) por industrial non debería ser mal negocio pero as protestas dos perxudicados din o contrario. Eu creo que cómpre desplazar dos núcl ...
OpinaDe ninguna manera se pueden legalizar obras ilegales. Eso sería tanto como premiar a quiénes incumplan la normativa. Y éso no puede ser, se mire como se mire. Por si ést ...
OpinaPrimeiro fan a ilegalidade e despois buscan a maneira de non desfacer o que fixeron mal, típico deste pais e asi nos luce o pelo, cos alcaldes todos consinten porque os ...
OpinaPágina 1 de 1