antón castro|ex responsable del instituto de patrimonio cultural de españa «Cultura era un fórmula 1 con Molina y ahora es un 600»

Desencantado y con la sensación de que el nombramiento de Ángeles González-Sinde como ministra de Cultura ha provocado que se instale la «languidez» en el departamento. Así abandona Antón Castro su puesto como responsable del Instituto de Patrimonio Cultural de España. Tras año y medio como miembro del equipo que había formado César Antonio Molina, el muxián destaca también las iniciativas que el ministerio desarrolló a favor de Galicia durante el mandato del ministro coruñés.

?¿Por qué motivos abandona su puesto en el ministerio de Cultura?

?Yo era el único miembro que quedaba del equipo de César Antonio Molina. Tras la marcha del director general de Bellas Artes, José Jiménez, no tenía mucho sentido que yo siguiese ahí.

?No comulgaba con las ideas que había traído González-Sinde al ministerio.

?No. Ni con la filosofía ni con el espíritu. César era un ministro que intervenía directamente y había una pasión por expandir la cultura. Desde que se fue hay un vacío muy grande y han cambiado muchísimo las prioridades. Por ejemplo, César tenía muy claro lo que significaba la apertura hacia el exterior de la cultura española. Había un plan muy ambicioso para el 2010 para dar a conocer la cultura española en el extranjero a través de exposiciones y publicaciones. Se iba a realizar un desembarco internacional de la cultura del país.

?La nueva ministra procede de un ámbito totalmente diferente, como es el mundo audiovisual. ¿Significa esto un cambio en la orientación de la política cultural española?

?Totalmente. Nosotros teníamos unas prioridades, como era la investigación o el programa de proyectos en el exterior. También queríamos vertebrar todo el patrimonio español a partir de diversos planes nacionales. Ahora todo se ha ralentizado. Tengo la sensación que Cultura era un fórmula 1 con Molina y ahora es un 600. Fue lo que me produjo el cambio de César Antonio Molina por Ángeles González-Sinde.

?¿Se esperaban el cese de Molina?

?No. Pero creo que quien más ha sufrido el cese de César Antonio Molina es la cultura española. Ha sido un palo muy grande para la cultura, y no solo lo digo yo, lo dice toda la intelectualidad y hasta la oposición. La labor de César ya venía avalada desde su etapa en el Instituto Cervantes. Zapatero o quien lo haya destituido lo único que ha conseguido es crearle un problema a la cultura española.

?¿Según usted, cuáles eran los grandes valores de Molina como ministro?

?Tenía un conocimiento muy amplio de lo que era el hecho cultural. Yo ahora no veo eso. El peso lo llevan los burócratas. Con la marcha de César y José Jiménez, director general de Bellas Artes, se ha creado una orfandad absoluta en el ministerio, lo que da una idea de la poca importancia que da el Gobierno a la cultura. Hay una frase de Rodríguez Ibarra que lo ilustra: «En este Gobierno hay mucha ideología y pocas ideas». Como resumen, se puede decir que el cese del equipo de Molina es como un coitus interruptus.

«Galicia siempre había sido una cenicienta en el patrimonio»

?¿Cuáles era la filosofía del ministerio en el ámbito del patrimonio en España?

?Una de nuestras prioridades era crear un sistema de redistribución de las intervenciones patrimoniales en el país. Optamos por una mayor solidaridad territorial. Las inversiones siempre habían estado escoradas hacia Cataluña o Andalucía, hacia donde iban más del 40% de las inversiones. Creo que hemos logrado redistribuir ese tipo de recursos.

?¿Salió Galicia beneficiada con este nuevo reparto?

?Creo que sí. Galicia siempre ha sido una cenicienta en el patrimonio. Pasamos de que hubiera cinco intervenciones en el patrimonio a que se realizasen 26. Por ejemplo, en Ourense tuvimos actuaciones en los castillos de Monterrei o Castro Caldelas, o el arreglo de 23 esculturas y un retablo del museo de Ourense. En la provincia de A Coruña hicimos restauraciones como la del castillo de San Felipe en Ferrol o el santuario de la Virxe da Barca, en Muxía. También restauramos una buena parte de la documentación histórica de Padrón. En Santiago estamos con la restauración de San Martín Pinario o con la codirección técnica de los trabajos en el pórtico de la Gloria. En la provincia de Pontevedra tenemos la restauración de la catedral de Tui. Luego, a través de las subvenciones a la Xunta de Galicia en un programa genérico se concedieron dos millones y medio de euros para quince obras que están repartidas por toda Galicia, como pueden ser las torres de la catedral de Lugo, la torre Berenguela, de la catedral de Santiago, o la rehabilitación del entorno del santuario de San Andrés de Teixido, por poner algunos ejemplos. Durante el 2009, intervinimos en 26 bienes gallegos. En el ejercicio anterior solo se había intervenido en cinco.

?¿Cree que ahora que se ha ido el equipo de Molina del ministerio se detendrán este tipo de iniciativas?

?Creo que si existe un buen criterio se continuarán los proyectos. El futuro en Galicia lo veo de manera optimista, porque las obras que se han comenzado son plurianuales. Incluso hay alguna que se va a comenzar ahora, como Fonseca, en Santiago, la iglesia de los Templarios de Beade o el santuario de la Virxe da Barca, en Muxía. También hay otras inversiones en museos, como la realizada en el de Pontevedra.

?Parece que ejercieron de gallegos en el ministerio...

?Bueno, lo que hicimos fue realizar una redistribución territorial. Fue una política por la que César optó.

?Una decisión que parece lógica, teniendo en cuenta la cantidad de patrimonio que tiene Galicia.

?Creo que atendimos al patrimonio gallego. Por ejemplo, dentro del plan nacional de catedrales no estaban las gallegas, y para el bienio 2009-2011 estarán las de Lugo, Ourense y Tui.