Todas y cada una de las exigencias del BNG. Caballero está dispuesto a ceder en todo con tal de que sus ex socios estén dispuestos a negociar los presupuestos. Según ha explicado la concejala de Facenda, Raquel Díaz, existe una vocación completa de llegar a un acuerdo por parte del gobierno.
Por ello aseguran que están dispuestos a garantizar la firma de los convenios vecinales que el grupo nacionalista exija. «En cuanto el BNG nos proponga los convenios con las asociaciones aceptamos», ha señalado la socialista, asegurando que se incluye el caso de los vecinos de Teis y el resto de frentes abiertos por el regidor.
«Lo mismo con los cuidadores de barrio, que ya hemos aceptado», ha recordado Díaz, en referencia a las exigencias de que se cumplan los acuerdos plenarios en los que PP y BNG llevaron la contraria al gobierno. En la lista también figuraba la retirada de los letreros de alcaldía y su sustitución por los de Concello, una decisión que ya se ha producido.
Esta rendición total ante sus ex socios de gobiernos garantiza al PSOE que puedan sentarse a negociar sobre el documento económico y suponen su única vía para lograr aprobarlos con mayoría, puesto que el voto de sus ediles resulta insuficiente.
Valoración negativa
Pese a este nuevo panorama, el BNG ha aprovechado para criticar el documento asegurando que este segundo borrador es «nefasto para a cidade». El portavoz Santiago Domínguez ha apuntado que, pese a que valora los incrementos en educación, los cambios respecto a los primeros datos presentados son mínimos. «Non lles debeu levar máis de dez minutos facer este documento, posto que é un calco absoluto do borrador anterior», ironizó el nacionalista.
El grupo acusó a Caballero de no apostar por el empleo puesto que, pese a la nueva partida para inserción de 200.000 euros, el apartado de contratación de la Concejalía de Emprego ha supuesto una rebaja del 23%.
Respecto a Benestar Social, el grupo asegura que «todas as partidas que reclamabamos dende o BNG que tiñan que aumentar están exactamente igual que no primeiro borrador». Por todo ello, apunta a que votaría en contra del documento, si la decisión se produjese en la actualidad.
