Se trata de un informe de dos forenses que incluso rebate la propia data de la muerte de la niña TODA LA INFORMACIÓN DEL CASO ASUNTA
02 dic 2014 . Actualizado a las 10:49 h.La representación legal de Rosario Porto ha conseguido incorporar al sumario de este caso, pendiente de fecha de juicio, un informe de dos forenses que rebate la autopsia oficial e incluso la propia data de la muerte de la niña. El penalista José Luis Gutiérrez Aranguren, que ejerce la defensa de la madre de Asunta, ha encontrado a dos especialistas que refutan los informes de la autopsia que elaboró el Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga). Los autores de este documento de 18 páginas, el cual cuestiona el otro incorporado al sumario y al que Efe ha tenido acceso, son dos catedráticos de Medicina Legal y Forense de las universidades de Cádiz y de Murcia.
Su análisis se fundamenta en las fotocopias de las fotografías del levantamiento del cadáver y en los distintos informes médico-legales que llegaron hace casi un año al juzgado de instrucción número dos de Santiago. La autopsia definitiva se entregó en diciembre del 2013. Ambos docentes tratan de poner en entredicho tanto los métodos como la bibliografía que emplearon los expertos que participaron en el examen de la menor de 12 años descubierta sin vida sobre una pista forestal de Teo, un municipio de la provincia de A Coruña.
Los especialistas objetan en esta contrapericial la data de la muerte (según el informe oficial Asunta falleció entre las cuatro y las ocho de la tarde-) los métodos de análisis histopatológico que se siguieron en el Instituto de Medicina Forense de Sevilla, y los utilizados para analizar algunas de las lesiones que presentaba el cuerpo de la pequeña. Estos profesionales, que no solicitaron al Imelga el juego de las fotografías originales del levantamiento, hacen constar que «al no disponer» de estas y tener solamente las fotocopias, «hay que ser prudentes».
Y prosiguen: «La data de la muerte -a nuestro juicio-, requiere de una serie de matizaciones, ya que no aparece claramente justificado el intervalo establecido -entre las 16:00 y las 20:00h- en el informe de autopsia realizado por los médicos forenses». En este sentido, se muestran cautelosos, pero no concretan en su caso un intervalo horario. Durante el juicio tendrán la opción de explicar, ampliar y dar más detalles de su informe, y, asimismo, podrán formular preguntas a los forenses del Imelga durante una vista que todavía sigue sin fecha a la espera de nuevas pruebas médicas solicitadas por la defensa de Rosario Porto y la calificación de idoneidad de los miembros del jurado popular.
Una jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos admite la aportación de pruebas y nuevas pericias fuera de plazo, siempre que puedan ser favorables al acusado y no supongan una pérdida de tiempo o de dinero a la administración.