«Non se xustifica a necesidade de tanto solo urbanizable residencial pola evolución da poboación e pola gran cantidade de solo urbano non consolidado, aínda sen xestionar, procedente do planeamento vixente». Así reza el informe previo a la aprobación inicial del Plan Xeral de Ordes, que también hace alusión a que las delimitaciones de los ámbitos de los núcleos rurales «non son congruentes co modelo de asentamento poboacional que se desprende do estudio do medio rural, ao prever unha capacidade superior á demanda previsible segundo os datos de evolución da poboación». Tanto es así, que se ha pasado de 144 núcleos contabilizados en las normas subsidiarias a 255 en el Plan Xeral, de los que 119 son regresivos y 34 estacionarios. «Só crece a parroquia de Ordes», reza el texto.
Del mismo modo, el documento aclara que se observa en el PXOM ordense «un excesivo crecemento dos núcleos ao longo das estradas xerando un continuo edificado» que no concuerda con el criterio de compactibilidad. El informe, en el que están trabajando ya los técnicos del Concello, ha generado opiniones bien dispares entre gobierno y oposición.
En este sentido, la teniente de alcalde de la corporación ordense, Silvia Marín, que ejerció de portavoz del gobierno municipal, restó importancia a las críticas de la Xunta al Plan Xeral que les remitieron. Según explicó, la propuesta que analizó la Administración responde «a un PXOM de máximos e entendemos que a Xunta ten que recurtar» las previsiones dadas por el Concello. Marín aclaró que «xustificaremos esas cifras» de previsión de crecimiento urbanístico «porque Ordes está nunha situación estratéxica e nos gustaría que o Concello medrase e se modernizase».
De todas formas, la teniente de alcalde calificó las observaciones de «axustes mínimos» y «matices» en el en los que los técnicos ya están trabajando y «á maior brevidade» serán presentados para que la aprobación del PXOM pueda continuar su curso.
Empezar de cero
Diferente lectura ha hecho el BNG. Su portavoz, Gonzalo Castro, afirma que el informe «esixe tal número de modificacións que case aboca ao comezo dun novo proxecto» y cargó las tintas contra la «paralización» que está sufriendo un «instrumento moi importante» para el desarrollo socioeconómico del municipio en el futuro.